Trying to Fix Roots in Quicksand: Some Difficulties with Waluchow´S Conception of The True Community Morality
Defenders and opponents of judicial review under charters of rights often share political ideals, and yet disagree deeply on the best means to pro- mote them or on the proper way to balance them in the event of conflict. In his most recent book, Wil Waluchow attempts to provide a theory of judicial...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2009 |
| País: | México |
| Institución: | UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
| Repositorio: | Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8074 |
| Acceso en línea: | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8074 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Community Morality Judicial Review Theory Judicial Reasoning Wil Waluchow Moral de la comunidad teoría del judicial review razonamiento judicial Wil Waluchow. |
| id |
MX_0a8bcbc2aacbd4d7b7b3838dff9faa98 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8074 |
| network_acronym_str |
MX |
| network_name_str |
México |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Trying to Fix Roots in Quicksand: Some Difficulties with Waluchow´S Conception of The True Community Morality Trying to Fix Roots in Quicksand: Some Difficulties with Waluchow´s Conception of the True Community Morality |
| title |
Trying to Fix Roots in Quicksand: Some Difficulties with Waluchow´S Conception of The True Community Morality |
| spellingShingle |
Trying to Fix Roots in Quicksand: Some Difficulties with Waluchow´S Conception of The True Community Morality Struchiner, Noel Community Morality Judicial Review Theory Judicial Reasoning Wil Waluchow Moral de la comunidad teoría del judicial review razonamiento judicial Wil Waluchow. Moral de la comunidad teoría del judicial review razonamiento judicial Wil Waluchow Community Morality Judicial Review Theory Judicial Reasoning Wil Waluchow. |
| title_short |
Trying to Fix Roots in Quicksand: Some Difficulties with Waluchow´S Conception of The True Community Morality |
| title_full |
Trying to Fix Roots in Quicksand: Some Difficulties with Waluchow´S Conception of The True Community Morality |
| title_fullStr |
Trying to Fix Roots in Quicksand: Some Difficulties with Waluchow´S Conception of The True Community Morality |
| title_full_unstemmed |
Trying to Fix Roots in Quicksand: Some Difficulties with Waluchow´S Conception of The True Community Morality |
| title_sort |
Trying to Fix Roots in Quicksand: Some Difficulties with Waluchow´S Conception of The True Community Morality |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Struchiner, Noel Shecaira, Fábio Perin |
| author |
Struchiner, Noel |
| author_facet |
Struchiner, Noel Shecaira, Fábio Perin |
| author_role |
author |
| author2 |
Shecaira, Fábio Perin |
| author2_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Community Morality Judicial Review Theory Judicial Reasoning Wil Waluchow Moral de la comunidad teoría del judicial review razonamiento judicial Wil Waluchow. Moral de la comunidad teoría del judicial review razonamiento judicial Wil Waluchow Community Morality Judicial Review Theory Judicial Reasoning Wil Waluchow. |
| topic |
Community Morality Judicial Review Theory Judicial Reasoning Wil Waluchow Moral de la comunidad teoría del judicial review razonamiento judicial Wil Waluchow. Moral de la comunidad teoría del judicial review razonamiento judicial Wil Waluchow Community Morality Judicial Review Theory Judicial Reasoning Wil Waluchow. |
| description |
Defenders and opponents of judicial review under charters of rights often share political ideals, and yet disagree deeply on the best means to pro- mote them or on the proper way to balance them in the event of conflict. In his most recent book, Wil Waluchow attempts to provide a theory of judicial review which deals adequately with the popular ideals of stability and adaptability. The cornerstone of his argument is the notion of community morality - that which enables constitutional adjudicators to develop charter law (adaptability) while remaining loyal to democratic and rule of law principles (stability). The aim of this paper is to offer a critique of the notion of community morality; in particular, the aim is to challenge the assumption that the morality of the members of modern plural societies is as uniform as Waluchow’s theory requires it to be.Resumen:Los defensores y oponentes de la figura del judicial review que se lleva a cabo a través de la defensa de las garantías individuales en ocasiones comparten puntos de vista en relación con los ideales políticos, sin embargo, existen profundos desacuerdos en cuanto a la mejor forma de promocionarlos o en cuanto a la manera apropiada de decidir casos concretos en casos de conflicto. En su más reciente libro, Wil Waluchow intenta proporcionar una teoría del judicial review que atienda adecuadamente los ideales comunes de estabilidad y adaptabilidad. El punto medular de su argumento es la noción de la moralidad de la comunidad—aquella que permite a los jueces constitucionales desarrollar las garantías y derechos (adaptabilidad) mientras que se continúa leal a los principios de democracia y Estado de derecho (estabilidad)—. El objetivo de este trabajo es ofrecer una crítica a esta noción de moralidad de la comunidad, concretamente el objetivo es plantear un reto a la cuestión de asumir que la moralidad de los miembros de las sociedades modernas plurales es tan uniforme como lo exige la teoría de Waluchow. |
| publishDate |
2009 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2009-01-01 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8074 10.22201/iij.24487937e.2009.3.8074 |
| url |
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8074 |
| identifier_str_mv |
10.22201/iij.24487937e.2009.3.8074 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8074/10025 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM |
| publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 3; 133-145 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 3; 133-145 2448-7937 2007-4387 10.22201/iij.24487937e.2009.3 reponame:Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho instname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO instacron:UNAM |
| instname_str |
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
| instacron_str |
UNAM |
| institution |
UNAM |
| reponame_str |
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho |
| collection |
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1858174345712500736 |
| spelling |
Trying to Fix Roots in Quicksand: Some Difficulties with Waluchow´S Conception of The True Community MoralityTrying to Fix Roots in Quicksand: Some Difficulties with Waluchow´s Conception of the True Community MoralityStruchiner, NoelShecaira, Fábio PerinCommunity MoralityJudicial Review TheoryJudicial ReasoningWil WaluchowMoral de la comunidadteoría del judicial reviewrazonamiento judicialWil Waluchow.Moral de la comunidadteoría del judicial reviewrazonamiento judicialWil WaluchowCommunity MoralityJudicial Review TheoryJudicial ReasoningWil Waluchow.Defenders and opponents of judicial review under charters of rights often share political ideals, and yet disagree deeply on the best means to pro- mote them or on the proper way to balance them in the event of conflict. In his most recent book, Wil Waluchow attempts to provide a theory of judicial review which deals adequately with the popular ideals of stability and adaptability. The cornerstone of his argument is the notion of community morality - that which enables constitutional adjudicators to develop charter law (adaptability) while remaining loyal to democratic and rule of law principles (stability). The aim of this paper is to offer a critique of the notion of community morality; in particular, the aim is to challenge the assumption that the morality of the members of modern plural societies is as uniform as Waluchow’s theory requires it to be.Resumen:Los defensores y oponentes de la figura del judicial review que se lleva a cabo a través de la defensa de las garantías individuales en ocasiones comparten puntos de vista en relación con los ideales políticos, sin embargo, existen profundos desacuerdos en cuanto a la mejor forma de promocionarlos o en cuanto a la manera apropiada de decidir casos concretos en casos de conflicto. En su más reciente libro, Wil Waluchow intenta proporcionar una teoría del judicial review que atienda adecuadamente los ideales comunes de estabilidad y adaptabilidad. El punto medular de su argumento es la noción de la moralidad de la comunidad—aquella que permite a los jueces constitucionales desarrollar las garantías y derechos (adaptabilidad) mientras que se continúa leal a los principios de democracia y Estado de derecho (estabilidad)—. El objetivo de este trabajo es ofrecer una crítica a esta noción de moralidad de la comunidad, concretamente el objetivo es plantear un reto a la cuestión de asumir que la moralidad de los miembros de las sociedades modernas plurales es tan uniforme como lo exige la teoría de Waluchow.Los defensores y oponentes de la figura del judicial review que se lleva a cabo a través de la defensa de las garantías individuales en ocasiones comparten puntos de vista en relación con los ideales políticos, sin embargo, existen profundos desacuerdos en cuanto a la mejor forma de promocionarlos o en cuanto a la manera apropiada de decidir casos concretos en casos de conflicto. En su más reciente libro, Wil Waluchow intenta proporcionar una teoría del judicial review que atienda adecuadamente los ideales comunes de estabilidad y adaptabilidad. El punto medular de su argumento es la noción de la moralidad de la comunidad—aquella que permite a los jueces constitucionales desarrollar las garantías y derechos (adaptabilidad) mientras que se continúa leal a los principios de democracia y Estado de derecho (estabilidad)—. El objetivo de este trabajo es ofrecer una crítica a esta noción de moralidad de la comunidad, concretamente el objetivo es plantear un reto a la cuestión de asumir que la moralidad de los miembros de las sociedades modernas plurales es tan uniforme como lo exige la teoría de WaluchowAbstract:Defenders and opponents of judicial review under charters of rights often share political ideals, and yet disagree deeply on the best means to pro- mote them or on the proper way to balance them in the event of conflict. In his most recent book, Wil Waluchow attempts to provide a theory of judicial review which deals adequately with the popular ideals of stability and adaptability. The cornerstone of his argument is the notion of community morality - that which enables constitutional adjudicators to develop charter law (adaptability) while remaining loyal to democratic and rule of law principles (stability). The aim of this paper is to offer a critique of the notion of community morality; in particular, the aim is to challenge the assumption that the morality of the members of modern plural societies is as uniform as Waluchow’s theory requires it to be. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM2009-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/807410.22201/iij.24487937e.2009.3.8074Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 3; 133-145Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 3; 133-1452448-79372007-438710.22201/iij.24487937e.2009.3reponame:Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoinstname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOinstacron:UNAMspahttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8074/10025Derechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/80742024-08-16T18:21:21Z |
| score |
15,812429 |