PERCEPCIÓN DE LOS MÉDICOS GENERALES SOBRE EL TRABAJO MULTIDISCIPLINARIO EN LA ATENCIÓN DEL PACIENTE CON ASMA
El objetivo del estudio fue investigar la percepción de médicos sobre el trabajo multidisciplinario en la atención del paciente con asma. Participó una muestra de 1475 médicos generales y especialistas. Se utilizó un instrumento tipo Likert de 30 ítems dividido en tres dimensiones:1) el conocimiento...
| Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | article |
| Status: | Published version |
| Publication Date: | 2016 |
| Country: | México |
| Institution: | UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
| Repository: | Revista Electrónica de Psicología Iztacala |
| Language: | Spanish |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/54895 |
| Online Access: | https://revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/54895 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | asma profesionales de la salud equipo multidisciplinario psicología la salud. |
| Summary: | El objetivo del estudio fue investigar la percepción de médicos sobre el trabajo multidisciplinario en la atención del paciente con asma. Participó una muestra de 1475 médicos generales y especialistas. Se utilizó un instrumento tipo Likert de 30 ítems dividido en tres dimensiones:1) el conocimiento del asma en las áreas de fisiopatología, diagnóstico, epidemiología y factores de riesgo; 2) el tratamiento farmacológico; y 3) el tratamiento no farmacológico y la percepción de los médicos sobre la utilidad de las aportaciones de otros profesionales. Los resultados muestran que ambos grupos de médicos desconocen el manejo adecuado del paciente, tanto en aspectos farmacológicos como en la atención integral. Sin embargo, existen diferencias entre ambos grupos: los médicos generales tienen menor conocimiento sobre el asma, pero perciben mayor utilidad en la atención integral del paciente; mientras que los médicos especialistas a pesar de tener mayor conocimiento sobre el asma, muestran menor apertura hacia el trabajo multidisciplinario. Se encontraron diferencias significativas entre los médicos generales y especialistas en los ítems del instrumento relacionados con la colaboración de los CAAP´s (X2=8.002, p<0.01), fisioterapia pulmonar(X2=13.906, p<0.05), psicólogos(X2=14.724, p<0.01) y neumólogo (X2= 7.333, p<0.01). Estos resultados, permitirán conducir futuros programas de educación para los profesionales de la salud. |
|---|