La representación parlamentaria en América Latina. Las comisiones permanentes y los partidos en el congreso
El principal argumento de este escrito es que la heterogeneidad de los diseñosinstitucionales que prima en el campo electoral en América Latina (Carroll y Shugart, 2005) tambiénse reproduce en el parlamentario. El perfil morfológico del sistema de comisiones propiode cada Congreso y el lugar que la...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2007 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Nacional Autónoma de México |
| Repositorio: | Redalyc-UNAM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:30804707 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30804707 https://www.redalyc.org/journal/308/30804707/ https://www.redalyc.org/journal/308/30804707/html/ https://www.redalyc.org/journal/308/30804707/30804707.epub https://www.redalyc.org/journal/308/30804707/movil |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Política Congreso comisiones América Latina partidos políticos proceso legislativo |
| Sumario: | El principal argumento de este escrito es que la heterogeneidad de los diseñosinstitucionales que prima en el campo electoral en América Latina (Carroll y Shugart, 2005) tambiénse reproduce en el parlamentario. El perfil morfológico del sistema de comisiones propiode cada Congreso y el lugar que la ley les asigna en el proceso legislativo son prueba evidentede ello. Mientras el marco normativo de algunas legislaturas no deja lugar a dudas en cuantoa la intención de delegar en los partidos las decisiones encomendadas a estos cuerpos; en otroscasos, ello ocurre en menor medida. En los casos formalmente ceñidos a una lógica de partido,por otra parte, se alientan esquemas de delegación de corte muy diverso. En este escrito se revisael acomodo institucional del sistema de comisiones de la Cámara Baja en: Argentina; Bolivia; Brasil;Colombia; Chile; México; Paraguay; República Dominicana y Uruguay. En este sentido, el estudioexamina tanto la importancia concedida a su trabajo, como algunos aspectos de su morfologíaque afectan la estructura de incentivos que acota el desarrollo del proceso legislativo. Asimismo,se analizan los procedimientos utilizados en cada Congreso para enfrentar los problemas de accióncolectiva. Por último, se presentan algunas ideas para la elaboración de una futura taxonomía sobrela relación que guardan en la región los partidos y las comisiones permanentes del Congreso. |
|---|