La visión pragmatista de C.S. Peirce sobre la aserción

C.S. Peirce defendió una visión pragmatista de la aserción en términos de su efecto normativo. El presente artículo tiene dos objetivos. El primero es reconstruir y evaluar el argumento de Peirce a favor de la tesis de que aseverar una proposición es hacerse responsable de su verdad. El segundo es a...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Alfaro Iglesias, Jaime
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2017
País:España
Institución:Universidad de Murcia
Repositorio:DIGITUM. Depósito Digital Institucional de la Universidad de Murcia
OAI Identifier:oai:digitum.um.es:10201/67720
Acceso en línea:http://dx.doi.org/10.6018/daimon/237661
http://hdl.handle.net/10201/67720
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Pragmática de la Aserción
Pragmatismo
Semántica Dialógica
Pragmatics of Assertion
Pragmatism
Dialogical Semantics
1(05)
id ES_ff9719e60da2e81ee460cfa624fc697d
oai_identifier_str oai:digitum.um.es:10201/67720
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling La visión pragmatista de C.S. Peirce sobre la aserciónC.S. Peirce’s pragmatist view of assertionAlfaro Iglesias, JaimePragmática de la AserciónPragmatismoSemántica DialógicaPragmatics of AssertionPragmatismDialogical Semantics1(05)C.S. Peirce defendió una visión pragmatista de la aserción en términos de su efecto normativo. El presente artículo tiene dos objetivos. El primero es reconstruir y evaluar el argumento de Peirce a favor de la tesis de que aseverar una proposición es hacerse responsable de su verdad. El segundo es argumentar que Peirce interpretó “responsabilidad por la verdad” como la adquisición de un compromiso dialógico, a saber, el deber de defender la proposición aseverada dando razones ante desafío.C.S. Peirce defended a pragmatist view of assertion in terms of its normative effect. This paper has two goals. First, to reconstruct and assess Peirce’s argument for the thesis that to assert a proposition is to make oneself responsible for its truth. Second, to argue that Peirce interpreted “responsibility for truth” as the acquisition of a dialogi al commitment, namely, the duty to defend the proposition asserted by giving reasons upon challenge.Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones201920192017info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf14application/pdfhttp://dx.doi.org/10.6018/daimon/237661http://hdl.handle.net/10201/67720reponame:DIGITUM. Depósito Digital Institucional de la Universidad de Murciainstname:Universidad de MurciaEspañolSin financiación externa a la Universidadinfo:eu-repo/semantics/openAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationaloai:digitum.um.es:10201/677202026-05-27T12:40:41Z
dc.title.none.fl_str_mv La visión pragmatista de C.S. Peirce sobre la aserción
C.S. Peirce’s pragmatist view of assertion
title La visión pragmatista de C.S. Peirce sobre la aserción
spellingShingle La visión pragmatista de C.S. Peirce sobre la aserción
Alfaro Iglesias, Jaime
Pragmática de la Aserción
Pragmatismo
Semántica Dialógica
Pragmatics of Assertion
Pragmatism
Dialogical Semantics
1(05)
title_short La visión pragmatista de C.S. Peirce sobre la aserción
title_full La visión pragmatista de C.S. Peirce sobre la aserción
title_fullStr La visión pragmatista de C.S. Peirce sobre la aserción
title_full_unstemmed La visión pragmatista de C.S. Peirce sobre la aserción
title_sort La visión pragmatista de C.S. Peirce sobre la aserción
dc.creator.none.fl_str_mv Alfaro Iglesias, Jaime
author Alfaro Iglesias, Jaime
author_facet Alfaro Iglesias, Jaime
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Pragmática de la Aserción
Pragmatismo
Semántica Dialógica
Pragmatics of Assertion
Pragmatism
Dialogical Semantics
1(05)
topic Pragmática de la Aserción
Pragmatismo
Semántica Dialógica
Pragmatics of Assertion
Pragmatism
Dialogical Semantics
1(05)
description C.S. Peirce defendió una visión pragmatista de la aserción en términos de su efecto normativo. El presente artículo tiene dos objetivos. El primero es reconstruir y evaluar el argumento de Peirce a favor de la tesis de que aseverar una proposición es hacerse responsable de su verdad. El segundo es argumentar que Peirce interpretó “responsabilidad por la verdad” como la adquisición de un compromiso dialógico, a saber, el deber de defender la proposición aseverada dando razones ante desafío.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
2019
2019
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.6018/daimon/237661
http://hdl.handle.net/10201/67720
url http://dx.doi.org/10.6018/daimon/237661
http://hdl.handle.net/10201/67720
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Sin financiación externa a la Universidad
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
14
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones
dc.source.none.fl_str_mv reponame:DIGITUM. Depósito Digital Institucional de la Universidad de Murcia
instname:Universidad de Murcia
instname_str Universidad de Murcia
reponame_str DIGITUM. Depósito Digital Institucional de la Universidad de Murcia
collection DIGITUM. Depósito Digital Institucional de la Universidad de Murcia
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869425788187574272
score 15,300719

Similares en LA Referencia