Estudio comparativo in vitro de resistencia a la microtracción y a las fuerzas de cizallamiento con el uso de clorhexidina al 2% durante el protocolo de adhesión de adhesivos de grabado y lavado y adhesivos autograbantes de uno y dos pasos

El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la aplicación de clorhexidina con un sistema adhesivo monocomponente en la técnica grabado ácido y lavado (Adper Scotchbond 1 XT), en un sistema autograbante de dos pasos (Adper Prompt L-Pop) y en un adhesivo autograbante de un paso (Single Bond U...

Full description

Bibliographic Details
Author: Bravo Palma, Cristián
Format: doctoral thesis
Status:Published version
Publication Date:2017
Country:España
Institution:CBUC, CESCA
Repository:TDR. Tesis Doctorales en Red
OAI Identifier:oai:www.tdx.cat:10803/586355
Online Access:http://hdl.handle.net/10803/586355
Access Level:Open access
Keyword:Adhesivos dentales
Metaloproteinasas
Clorhexidina
Biomateriales dentales
616.3
id ES_ff96b5aeb45232c951b8f7113f02ea42
oai_identifier_str oai:www.tdx.cat:10803/586355
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Estudio comparativo in vitro de resistencia a la microtracción y a las fuerzas de cizallamiento con el uso de clorhexidina al 2% durante el protocolo de adhesión de adhesivos de grabado y lavado y adhesivos autograbantes de uno y dos pasos
title Estudio comparativo in vitro de resistencia a la microtracción y a las fuerzas de cizallamiento con el uso de clorhexidina al 2% durante el protocolo de adhesión de adhesivos de grabado y lavado y adhesivos autograbantes de uno y dos pasos
spellingShingle Estudio comparativo in vitro de resistencia a la microtracción y a las fuerzas de cizallamiento con el uso de clorhexidina al 2% durante el protocolo de adhesión de adhesivos de grabado y lavado y adhesivos autograbantes de uno y dos pasos
Bravo Palma, Cristián
Adhesivos dentales
Metaloproteinasas
Clorhexidina
Biomateriales dentales
616.3
title_short Estudio comparativo in vitro de resistencia a la microtracción y a las fuerzas de cizallamiento con el uso de clorhexidina al 2% durante el protocolo de adhesión de adhesivos de grabado y lavado y adhesivos autograbantes de uno y dos pasos
title_full Estudio comparativo in vitro de resistencia a la microtracción y a las fuerzas de cizallamiento con el uso de clorhexidina al 2% durante el protocolo de adhesión de adhesivos de grabado y lavado y adhesivos autograbantes de uno y dos pasos
title_fullStr Estudio comparativo in vitro de resistencia a la microtracción y a las fuerzas de cizallamiento con el uso de clorhexidina al 2% durante el protocolo de adhesión de adhesivos de grabado y lavado y adhesivos autograbantes de uno y dos pasos
title_full_unstemmed Estudio comparativo in vitro de resistencia a la microtracción y a las fuerzas de cizallamiento con el uso de clorhexidina al 2% durante el protocolo de adhesión de adhesivos de grabado y lavado y adhesivos autograbantes de uno y dos pasos
title_sort Estudio comparativo in vitro de resistencia a la microtracción y a las fuerzas de cizallamiento con el uso de clorhexidina al 2% durante el protocolo de adhesión de adhesivos de grabado y lavado y adhesivos autograbantes de uno y dos pasos
dc.creator.none.fl_str_mv Bravo Palma, Cristián
author Bravo Palma, Cristián
author_facet Bravo Palma, Cristián
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Giner Tarrida, Lluís
Mayoral Molina, Juan Ricardo
Universitat Internacional de Catalunya. Departament d'Odontologia
dc.subject.none.fl_str_mv Adhesivos dentales
Metaloproteinasas
Clorhexidina
Biomateriales dentales
616.3
topic Adhesivos dentales
Metaloproteinasas
Clorhexidina
Biomateriales dentales
616.3
description El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la aplicación de clorhexidina con un sistema adhesivo monocomponente en la técnica grabado ácido y lavado (Adper Scotchbond 1 XT), en un sistema autograbante de dos pasos (Adper Prompt L-Pop) y en un adhesivo autograbante de un paso (Single Bond Universal) en las resistencias adhesivas traccional y de cizallamiento a las 72 horas 3 y meses de almacenamiento. Para esto se seleccionaron 144 terceros molares humanos para la prueba de cizallamiento y 72 para la evaluar la resistencia traccional. Para cada test se separaron las muestras en 6 grupos donde en tres se agregó al protocolo adhesivo convencional y en otros tres al protocolo convencional se agregó la aplicación de clorhexidina al 2%. Posteriormente se realizaron las restauraciones para cada prueba y se almacenaron las muestras en agua destilada. Luego del tiempo de almacenamiento los dientes fueron testeados y los resultados estadísticamente analizados. Con las limitaciones de este estudio, se demostró que el aumento de los tiempos de almacenamiento disminuye la resistencia adhesiva, ya que la mayoría de los sistemas adhesivos resultaron en una disminución de la resistencia adhesiva al cizallamiento y a la microtracción después del almacenamiento, lo que coincide con estudios previos. En relación a los objetivos de este estudio, se comprobó que al evaluar a las 72 horas, 3 y 6 meses el uso de clorhexidina al 2% durante el protocolo adhesivo de adhesivos monocomponentes en la técnica grabado ácido y lavado, autograbantes de dos pasos y adhesivos autograbantes de un paso, los valores de resistencia a la microtracción y resistencia a las fuerzas de cizallamiento no presentan diferencias significativas a las 72 horas entre los grupos no tratados y tratados con clorhexidina al 2% y si presenta diferencias significativas al comparar tratados y no tratados a los 3 y 6 meses. Al comparar los valores de resistencia a la microtracción de los distintos sistemas adhesivos en los grupos tratados con clorhexidina a las 72 horas no se observan diferencias significativas entre ellos. A los 3 meses existen diferencias significativas entre el adhesivo autograbante de dos pasos y de un paso en favor del segundo y a los 6 meses las diferencias son significativas entre las muestras tratadas con el adhesivo autograbante de un paso y el grupo adhesivos monocomponentes en la técnica grabado ácido y lavado al compararlos con el sistema autograbante de dos pasos. Al comparar los tipos de fractura, adhesiva, cohesiva o mixta al realizar el test de resistencia a las fuerzas de cizallamiento con y sin el uso de clorhexidina al 2%% a las 72 horas, 3 meses y 6 meses utilizando los distintos sistemas adhesivos se observa que, en la mayoría de los casos, prevalece la fractura mixta. Existen diferencias significativas que permiten indicar el uso de clorhexidina como parte del proceso adhesivo de las resinas compuestas para los distintos protocolos adhesivos. Por su probable significancia clínica es deseable los valores de resistencia a la micro tracción, no disminuyan en el tiempo ya que esto significa que el proceso de hidrólisis aún no ha afectado significativamente la capa de unión diente restauración. Conclusiones: Los resultados de este estudio siguieren que la desinfección de la dentina con clorhexidina al 2% está indicada en el caso de los sistemas adhesivos autograbantes de un paso.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
2018
2018
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10803/586355
url http://hdl.handle.net/10803/586355
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 75 p.
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universitat Internacional de Catalunya
publisher.none.fl_str_mv Universitat Internacional de Catalunya
dc.source.none.fl_str_mv TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
reponame:TDR. Tesis Doctorales en Red
instname:CBUC, CESCA
instname_str CBUC, CESCA
reponame_str TDR. Tesis Doctorales en Red
collection TDR. Tesis Doctorales en Red
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869425787672723456
spelling Estudio comparativo in vitro de resistencia a la microtracción y a las fuerzas de cizallamiento con el uso de clorhexidina al 2% durante el protocolo de adhesión de adhesivos de grabado y lavado y adhesivos autograbantes de uno y dos pasosBravo Palma, CristiánAdhesivos dentalesMetaloproteinasasClorhexidinaBiomateriales dentales616.3El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la aplicación de clorhexidina con un sistema adhesivo monocomponente en la técnica grabado ácido y lavado (Adper Scotchbond 1 XT), en un sistema autograbante de dos pasos (Adper Prompt L-Pop) y en un adhesivo autograbante de un paso (Single Bond Universal) en las resistencias adhesivas traccional y de cizallamiento a las 72 horas 3 y meses de almacenamiento. Para esto se seleccionaron 144 terceros molares humanos para la prueba de cizallamiento y 72 para la evaluar la resistencia traccional. Para cada test se separaron las muestras en 6 grupos donde en tres se agregó al protocolo adhesivo convencional y en otros tres al protocolo convencional se agregó la aplicación de clorhexidina al 2%. Posteriormente se realizaron las restauraciones para cada prueba y se almacenaron las muestras en agua destilada. Luego del tiempo de almacenamiento los dientes fueron testeados y los resultados estadísticamente analizados. Con las limitaciones de este estudio, se demostró que el aumento de los tiempos de almacenamiento disminuye la resistencia adhesiva, ya que la mayoría de los sistemas adhesivos resultaron en una disminución de la resistencia adhesiva al cizallamiento y a la microtracción después del almacenamiento, lo que coincide con estudios previos. En relación a los objetivos de este estudio, se comprobó que al evaluar a las 72 horas, 3 y 6 meses el uso de clorhexidina al 2% durante el protocolo adhesivo de adhesivos monocomponentes en la técnica grabado ácido y lavado, autograbantes de dos pasos y adhesivos autograbantes de un paso, los valores de resistencia a la microtracción y resistencia a las fuerzas de cizallamiento no presentan diferencias significativas a las 72 horas entre los grupos no tratados y tratados con clorhexidina al 2% y si presenta diferencias significativas al comparar tratados y no tratados a los 3 y 6 meses. Al comparar los valores de resistencia a la microtracción de los distintos sistemas adhesivos en los grupos tratados con clorhexidina a las 72 horas no se observan diferencias significativas entre ellos. A los 3 meses existen diferencias significativas entre el adhesivo autograbante de dos pasos y de un paso en favor del segundo y a los 6 meses las diferencias son significativas entre las muestras tratadas con el adhesivo autograbante de un paso y el grupo adhesivos monocomponentes en la técnica grabado ácido y lavado al compararlos con el sistema autograbante de dos pasos. Al comparar los tipos de fractura, adhesiva, cohesiva o mixta al realizar el test de resistencia a las fuerzas de cizallamiento con y sin el uso de clorhexidina al 2%% a las 72 horas, 3 meses y 6 meses utilizando los distintos sistemas adhesivos se observa que, en la mayoría de los casos, prevalece la fractura mixta. Existen diferencias significativas que permiten indicar el uso de clorhexidina como parte del proceso adhesivo de las resinas compuestas para los distintos protocolos adhesivos. Por su probable significancia clínica es deseable los valores de resistencia a la micro tracción, no disminuyan en el tiempo ya que esto significa que el proceso de hidrólisis aún no ha afectado significativamente la capa de unión diente restauración. Conclusiones: Los resultados de este estudio siguieren que la desinfección de la dentina con clorhexidina al 2% está indicada en el caso de los sistemas adhesivos autograbantes de un paso.Universitat Internacional de CatalunyaGiner Tarrida, LluísMayoral Molina, Juan RicardoUniversitat Internacional de Catalunya. Departament d'Odontologia201820182017info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion75 p.application/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10803/586355TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)reponame:TDR. Tesis Doctorales en Redinstname:CBUC, CESCAEspañolL'accés als continguts d'aquesta tesi queda condicionat a l'acceptació de les condicions d'ús establertes per la següent llicència Creative Commons: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:www.tdx.cat:10803/5863552026-06-14T12:46:07Z
score 15.301629

Similar Items