Comparación de resultados de Análisis en CFD entre el módulo FloEFD de CATIA V5 y Fluent
En la actualidad existen multitud de productos y softwares que se usan para estudiar los problemas fluidodinámicos y calcular de forma cuantitativa el efecto que cualquier fluido tiene sobre el medio en el que se mueve. Entre la gran variedad de soluciones que existen, una realmente interesante es F...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Sevilla (US) |
| Repositorio: | idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| OAI Identifier: | oai:idus.us.es:11441/70780 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/11441/70780 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Dinámica Fluidos Softwares CFD |
| id |
ES_fd5f328fa25be2d511f75a9cc83a36db |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:idus.us.es:11441/70780 |
| network_acronym_str |
ES |
| network_name_str |
España |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Comparación de resultados de Análisis en CFD entre el módulo FloEFD de CATIA V5 y FluentTorres Parish, RafaelDinámicaFluidosSoftwaresCFDEn la actualidad existen multitud de productos y softwares que se usan para estudiar los problemas fluidodinámicos y calcular de forma cuantitativa el efecto que cualquier fluido tiene sobre el medio en el que se mueve. Entre la gran variedad de soluciones que existen, una realmente interesante es FloEFD. FloEFD es un software de CFD (Computational Fluyds Dynamics) integrado en una gran variedad de programas CAD. Entre sus ventajas principales, destaca el hecho de poder realizar este tipo de estudios en un mismo programa, evitando muchos tipos de incompatibilidades o la necesidad de exportar e importar de unos programas a otros. En este contexto, el objetivo de este proyecto es comparar y analizar la precisión de FloEFD frente al que probablemente es el programa de CFD más extendido mundialmente: Fluent. Para ello, y tras una breve introducción y primer capítulo en el que se explica en detalle la base científica y matemática detrás de estos programas, se resolverán siete problemas que han sido seleccionados tratando de recoger un abanico muy amplio de problemas fluidodinámicos. En estos problemas se tratará de identificar de forma cuantitativa las virtudes de uno u otro programa a la hora de resolverlos. Finalmente, se valorará si FloEFD está o no al mismo nivel de precisión y usabilidad que Fluent, y por tanto, si tiene un hueco en el mercado y en los departamentos de diseño de las grandes empresas que tienen relación con estudios fluidodinámicos como un buen software de CFD.Grado en Ingeniería AeronáuticaValderrama Gual, Francisco AndrésIngeniería Gráfica2017info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/11441/70780reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevillainstname:Universidad de Sevilla (US)Españolinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:idus.us.es:11441/707802026-06-17T12:51:07Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Comparación de resultados de Análisis en CFD entre el módulo FloEFD de CATIA V5 y Fluent |
| title |
Comparación de resultados de Análisis en CFD entre el módulo FloEFD de CATIA V5 y Fluent |
| spellingShingle |
Comparación de resultados de Análisis en CFD entre el módulo FloEFD de CATIA V5 y Fluent Torres Parish, Rafael Dinámica Fluidos Softwares CFD |
| title_short |
Comparación de resultados de Análisis en CFD entre el módulo FloEFD de CATIA V5 y Fluent |
| title_full |
Comparación de resultados de Análisis en CFD entre el módulo FloEFD de CATIA V5 y Fluent |
| title_fullStr |
Comparación de resultados de Análisis en CFD entre el módulo FloEFD de CATIA V5 y Fluent |
| title_full_unstemmed |
Comparación de resultados de Análisis en CFD entre el módulo FloEFD de CATIA V5 y Fluent |
| title_sort |
Comparación de resultados de Análisis en CFD entre el módulo FloEFD de CATIA V5 y Fluent |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Torres Parish, Rafael |
| author |
Torres Parish, Rafael |
| author_facet |
Torres Parish, Rafael |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Valderrama Gual, Francisco Andrés Ingeniería Gráfica |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Dinámica Fluidos Softwares CFD |
| topic |
Dinámica Fluidos Softwares CFD |
| description |
En la actualidad existen multitud de productos y softwares que se usan para estudiar los problemas fluidodinámicos y calcular de forma cuantitativa el efecto que cualquier fluido tiene sobre el medio en el que se mueve. Entre la gran variedad de soluciones que existen, una realmente interesante es FloEFD. FloEFD es un software de CFD (Computational Fluyds Dynamics) integrado en una gran variedad de programas CAD. Entre sus ventajas principales, destaca el hecho de poder realizar este tipo de estudios en un mismo programa, evitando muchos tipos de incompatibilidades o la necesidad de exportar e importar de unos programas a otros. En este contexto, el objetivo de este proyecto es comparar y analizar la precisión de FloEFD frente al que probablemente es el programa de CFD más extendido mundialmente: Fluent. Para ello, y tras una breve introducción y primer capítulo en el que se explica en detalle la base científica y matemática detrás de estos programas, se resolverán siete problemas que han sido seleccionados tratando de recoger un abanico muy amplio de problemas fluidodinámicos. En estos problemas se tratará de identificar de forma cuantitativa las virtudes de uno u otro programa a la hora de resolverlos. Finalmente, se valorará si FloEFD está o no al mismo nivel de precisión y usabilidad que Fluent, y por tanto, si tiene un hueco en el mercado y en los departamentos de diseño de las grandes empresas que tienen relación con estudios fluidodinámicos como un buen software de CFD. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2017 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/11441/70780 |
| url |
https://hdl.handle.net/11441/70780 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
Español |
| language_invalid_str_mv |
Español |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla instname:Universidad de Sevilla (US) |
| instname_str |
Universidad de Sevilla (US) |
| reponame_str |
idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| collection |
idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1869425533761093632 |
| score |
15,301629 |