The differential effect of two types of direct written corrective feedback on noticing and uptake: reformulation vs. error correction

Framed in a cognitively-oriented strand of research on corrective feedback (CF) in SLA, the controlled threestage (composition/comparison-noticing/revision) study reported in this paper investigated the effects of two forms of direct CF (error correction and reformulation) on noticing and uptake, as...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: López-Serrano, Sonia, Santos, Maria, Manchón, Rosa M.
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2010
País:España
Institución:Universitat Pompeu Fabra
Repositorio:Repositorio Digital de la UPF
OAI Identifier:oai:repositori.upf.edu:10230/35415
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10230/35415
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Attention
Collaborative Writing
Corrective feedback
EFL
Error correction
Feedback
L2 Writing
Noticing
Reformulation
Atención
Escritura colaborativa
Corrección
Inglés como lengua extranjera
Corrección de errores
Respuesta al escrito
Escritura en segundas lenguas
Detección
Reformulación
id ES_fd0f16bb3bad9dcce7fd6445cc188fb7
oai_identifier_str oai:repositori.upf.edu:10230/35415
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling The differential effect of two types of direct written corrective feedback on noticing and uptake: reformulation vs. error correctionLópez-Serrano, SoniaSantos, MariaManchón, Rosa M.AttentionCollaborative WritingCorrective feedbackEFLError correctionFeedbackL2 WritingNoticingReformulationAtenciónEscritura colaborativaCorrecciónInglés como lengua extranjeraCorrección de erroresRespuesta al escritoEscritura en segundas lenguasDetecciónReformulaciónFramed in a cognitively-oriented strand of research on corrective feedback (CF) in SLA, the controlled threestage (composition/comparison-noticing/revision) study reported in this paper investigated the effects of two forms of direct CF (error correction and reformulation) on noticing and uptake, as evidenced in the written output produced by a group of 8 secondary school EFL learners. Noticing was operationalized as the amount of corrections noticed in the comparison stage of the writing task, whereas uptake was operationally defined as the type and amount of accurate revisions incorporated in the participants’ revised versions of their original texts. Results support previous research findings on the positive effects of written CF on noticing and uptake, with a clear advantage of error correction over reformulation as far as uptake was concerned. Data also point to the existence of individual differences in the way EFL learners process and make use of CF in their writing. These findings are discussed from the perspective of the light they shed on the learning potential of CF in instructed SLA, and suggestions for future research are put forward.Enmarcado en la investigación de orden cognitivo sobre la corrección (“corrective feedback”), en este trabajo se investigó la incidencia de dos tipos de corrección escrita (corrección de errores y reformulación) en los pro cesos de detección (noticing) e incorporación (“uptake”). Ocho alumnos de inglés de Educción Secundaria participaron en un experimento que constó de tres etapas: redacción, comparación-detección y revisión. La detección se definió operacionalmente en términos del número de correcciones registradas por los alumnos durante la etapa de detección-comparación, mientras que la operacionalización del proceso de incorporación fue el tipo y cantidad de revisiones llevadas a cabo en la última etapa del experimento. Nuestros resultados confirman los hallazgos de la investigación previa sobre los efectos beneficiosos de la corrección de errores frente a la reformulación, especialmente en lo relativo a las revisiones de los textos escritos por los informantes. Los datos también indican la existencia de diferencias individuales en la forma en que los participantes procesaron e hicieron uso de la respuesta que recibieron a sus redacciones. Estos resultados se interpretan desde la perspectiva de la luz que arrojan sobre el potencial de aprendizaje que poseen las técnicas de corrección en el aprendizaje formal de segundas lenguas, al tiempo que se sugieren posibles líneas de trabajo para la futura investigación en el campo.Universidad de Murcia201820182010info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10230/35415reponame:Repositorio Digital de la UPFinstname:Universitat Pompeu FabraInglésInternational Journal of English Studies. 2010;10(1):131-54.Aquest document està subjecte a un llicència Creative Commonshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositori.upf.edu:10230/354152026-06-12T07:21:37Z
dc.title.none.fl_str_mv The differential effect of two types of direct written corrective feedback on noticing and uptake: reformulation vs. error correction
title The differential effect of two types of direct written corrective feedback on noticing and uptake: reformulation vs. error correction
spellingShingle The differential effect of two types of direct written corrective feedback on noticing and uptake: reformulation vs. error correction
López-Serrano, Sonia
Attention
Collaborative Writing
Corrective feedback
EFL
Error correction
Feedback
L2 Writing
Noticing
Reformulation
Atención
Escritura colaborativa
Corrección
Inglés como lengua extranjera
Corrección de errores
Respuesta al escrito
Escritura en segundas lenguas
Detección
Reformulación
title_short The differential effect of two types of direct written corrective feedback on noticing and uptake: reformulation vs. error correction
title_full The differential effect of two types of direct written corrective feedback on noticing and uptake: reformulation vs. error correction
title_fullStr The differential effect of two types of direct written corrective feedback on noticing and uptake: reformulation vs. error correction
title_full_unstemmed The differential effect of two types of direct written corrective feedback on noticing and uptake: reformulation vs. error correction
title_sort The differential effect of two types of direct written corrective feedback on noticing and uptake: reformulation vs. error correction
dc.creator.none.fl_str_mv López-Serrano, Sonia
Santos, Maria
Manchón, Rosa M.
author López-Serrano, Sonia
author_facet López-Serrano, Sonia
Santos, Maria
Manchón, Rosa M.
author_role author
author2 Santos, Maria
Manchón, Rosa M.
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Attention
Collaborative Writing
Corrective feedback
EFL
Error correction
Feedback
L2 Writing
Noticing
Reformulation
Atención
Escritura colaborativa
Corrección
Inglés como lengua extranjera
Corrección de errores
Respuesta al escrito
Escritura en segundas lenguas
Detección
Reformulación
topic Attention
Collaborative Writing
Corrective feedback
EFL
Error correction
Feedback
L2 Writing
Noticing
Reformulation
Atención
Escritura colaborativa
Corrección
Inglés como lengua extranjera
Corrección de errores
Respuesta al escrito
Escritura en segundas lenguas
Detección
Reformulación
description Framed in a cognitively-oriented strand of research on corrective feedback (CF) in SLA, the controlled threestage (composition/comparison-noticing/revision) study reported in this paper investigated the effects of two forms of direct CF (error correction and reformulation) on noticing and uptake, as evidenced in the written output produced by a group of 8 secondary school EFL learners. Noticing was operationalized as the amount of corrections noticed in the comparison stage of the writing task, whereas uptake was operationally defined as the type and amount of accurate revisions incorporated in the participants’ revised versions of their original texts. Results support previous research findings on the positive effects of written CF on noticing and uptake, with a clear advantage of error correction over reformulation as far as uptake was concerned. Data also point to the existence of individual differences in the way EFL learners process and make use of CF in their writing. These findings are discussed from the perspective of the light they shed on the learning potential of CF in instructed SLA, and suggestions for future research are put forward.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010
2018
2018
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10230/35415
url http://hdl.handle.net/10230/35415
dc.language.none.fl_str_mv Inglés
language_invalid_str_mv Inglés
dc.relation.none.fl_str_mv International Journal of English Studies. 2010;10(1):131-54.
dc.rights.none.fl_str_mv Aquest document està subjecte a un llicència Creative Commons
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Aquest document està subjecte a un llicència Creative Commons
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Murcia
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Murcia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital de la UPF
instname:Universitat Pompeu Fabra
instname_str Universitat Pompeu Fabra
reponame_str Repositorio Digital de la UPF
collection Repositorio Digital de la UPF
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869425505460027392
score 15,812429

Similares en LA Referencia