Línea Divisoria entre la Tentativa de Homicidio y el Delito de Lesiones
[ES] El Estudio trata de explicar por qué la audiencia provincial es el tribunal competente, siendo el procedimiento ordinario y sumario el encargado para enjuiciar los hechos. Por otro lado, se explica por qué tiene lugar en este supuesto el abuso de superioridad como circunstancia agravante que se...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2016 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Jaén (UJA) |
| Repositorio: | CREA. Colección de recursos educativos abiertos |
| OAI Identifier: | oai:crea.ujaen.es:10953.1/2591 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10953.1/2591 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Master de abogacía 5605.05 Derecho Penal Criminal law (en) |
| Sumario: | [ES] El Estudio trata de explicar por qué la audiencia provincial es el tribunal competente, siendo el procedimiento ordinario y sumario el encargado para enjuiciar los hechos. Por otro lado, se explica por qué tiene lugar en este supuesto el abuso de superioridad como circunstancia agravante que se le podría aplicar al acusado. Se establece la diferencia entre el animus necandi y el animus laedendi para determinar cuándo se estaría ante un delito en grado de tentativa de homicidio o por el contrario unas lesiones, teniendo en cuenta factores como el arma empleada, la zona anatómica afectada o la intensidad del golpe entre otros. Además, se calcula la indemnización correspondiente en concepto de responsabilidad civil junto con una explicación de por qué ante la incomparecencia de un testigo y la no suspensión del juicio cabe recurso de casación por quebrantamiento de forma ante la incomparecencia de un testigo. |
|---|