Evaluación del rendimiento visual con lentes progresivas mediante eye-tracker
El objetivo de la presente tesis doctoral es evaluar la aplicabilidad de los sistemas de eye-tracker para la evaluación del rendimiento visual de lentes de potencia progresiva. Para ello se realizaron tres experimentos independientes entre sí de tipo prospectivo, longitudinal y doble ciego.En el pri...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/107460 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/107460 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 617.7-089.243(043.2) Lentes de contacto Contact lenses 2209 Óptica |
| Sumario: | El objetivo de la presente tesis doctoral es evaluar la aplicabilidad de los sistemas de eye-tracker para la evaluación del rendimiento visual de lentes de potencia progresiva. Para ello se realizaron tres experimentos independientes entre sí de tipo prospectivo, longitudinal y doble ciego.En el primer experimento se evaluaron las características de las fijaciones durante la lectura como predictor de la preferencia subjetiva de lentes de potencia progresiva. Se utilizó el sistema de eye-tracker fijo Tobii X3-120 (Tobii AB, Suecia) con una frecuencia de muestreo de 120 Hz para registrar la posición pupilar de 38 participantes présbitas durante la lectura de un texto en una pantalla de ordenador situada a 0.67 m mientras utilizaban dos diseños diferentes de lentes de potencia progresiva: un diseño más suave con menor gradiente de potencia cilíndrica (LPP-Suave) y un diseño más duro con mayor gradiente de potencia cilíndrica (LPP-Dura). Los resultados mostraron que existe una relación entre las características de las fijaciones y la preferencia subjetiva por una distribución de potencias especifica. Los participantes con un menor tiempo completo de las fijaciones, menor duración media de las fijaciones y menor número de fijaciones prefieren una configuración de diseño progresivo más dura, al contrario que los participantes que prefieren una configuración más suave que presentan un mayor tiempo completo de las fijaciones, mayor duración media de las fijaciones y mayor número de fijaciones.. |
|---|