Evaluación de un protocolo de prescripción de filtros de absorción selectiva

El uso de filtros de absorción selectiva en patologías oculares, como la degeneración macular asociada a la edad, puede mejorar la función visual. Aunque hay cierta controversia en este sentido, la percepción subjetiva de los pacientes y el efecto fotoprotector de la retina hace recomendable su pres...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Pérez Baladrón, Adrian
Tipo de documento: dissertação
Data de publicação:2014
País:España
Recursos:Universidad de Valladolid
Repositório:UVaDOC. Repositorio Documental de la Universidad de Valladolid
OAI Identifier:oai:uvadoc.uva.es:10324/7142
Acesso em linha:http://uvadoc.uva.es/handle/10324/7142
Access Level:Acceso aberto
Palavra-chave:Filtros de absorción selectiva
id ES_f8a41f659eb863825fd86ec232fa1c57
oai_identifier_str oai:uvadoc.uva.es:10324/7142
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Evaluación de un protocolo de prescripción de filtros de absorción selectivaPérez Baladrón, AdrianFiltros de absorción selectivaEl uso de filtros de absorción selectiva en patologías oculares, como la degeneración macular asociada a la edad, puede mejorar la función visual. Aunque hay cierta controversia en este sentido, la percepción subjetiva de los pacientes y el efecto fotoprotector de la retina hace recomendable su prescripción. Apenas existen protocolos para la prescripción de estos filtros, sólo recomendaciones sobre el tipo de filtro para cada patología. Se ha desarrollado un protocolo para la prescripción de los filtros. Evaluar un protocolo personalizado de prescripción de filtros, comparando la agudeza visual (AV), sensibilidad al contraste (SC), el filtro elegido, el número de filtros utilizados, el tiempo empleado y un cuestionario de satisfacción, entre el protocolo personalizado (IOBA) y las recomendaciones de filtros del fabricante (STD). No hubo diferencias significativas en la AV y la SC entre ambos métodos. El número de filtros utilizados fue 4 (DE=0,00) para el método STD y 6,3 (DE=0,57) para el protocolo IOBA (p<0,001). También hubo diferencias en el tiempo empleado (p<0,001), siendo 120,88 (DE=29,93) segundos para el método STD y 448,00 (DE=113,06) segundos para el protocolo IOBA. No hubo diferencias en el cuestionario en las preguntas relacionadas con la función visual entre ambos protocolos. Sin embargo sí hubo diferencias en las preguntas sobre el protocolo, obteniendo mejor valoración el método STD en cuanto a la sencillez y el tiempo del proceso, y mejor valoración el protocolo IOBA en cuanto a la eliminación de molestias y exhaustividad del proceso y relación exhaustivo/tiempo. No se encontraron diferencias en la AV y la SC con los filtros elegidos con ambos protocolo, ni diferencias significativas entre los filtros elegidos. El protocolo IOBA utiliza más filtros y lleva más tiempo pero subjetivamente es más exhaustivo y permite seleccionar un filtro que elimina mejor las molestias del sol.Universidad de Valladolid. Instituto Universitario de Oftalmobiología Aplicada (IOBA)Máster en Rehabilitación VisualCuadrado Asensio, RubénUniversidad de Valladolid. Facultad de Medicina2014info:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://uvadoc.uva.es/handle/10324/7142reponame:UVaDOC. Repositorio Documental de la Universidad de Valladolidinstname:Universidad de ValladolidEspañolinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/oai:uvadoc.uva.es:10324/71422026-06-13T12:44:47Z
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de un protocolo de prescripción de filtros de absorción selectiva
title Evaluación de un protocolo de prescripción de filtros de absorción selectiva
spellingShingle Evaluación de un protocolo de prescripción de filtros de absorción selectiva
Pérez Baladrón, Adrian
Filtros de absorción selectiva
title_short Evaluación de un protocolo de prescripción de filtros de absorción selectiva
title_full Evaluación de un protocolo de prescripción de filtros de absorción selectiva
title_fullStr Evaluación de un protocolo de prescripción de filtros de absorción selectiva
title_full_unstemmed Evaluación de un protocolo de prescripción de filtros de absorción selectiva
title_sort Evaluación de un protocolo de prescripción de filtros de absorción selectiva
dc.creator.none.fl_str_mv Pérez Baladrón, Adrian
author Pérez Baladrón, Adrian
author_facet Pérez Baladrón, Adrian
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Cuadrado Asensio, Rubén
Universidad de Valladolid. Facultad de Medicina
dc.subject.none.fl_str_mv Filtros de absorción selectiva
topic Filtros de absorción selectiva
description El uso de filtros de absorción selectiva en patologías oculares, como la degeneración macular asociada a la edad, puede mejorar la función visual. Aunque hay cierta controversia en este sentido, la percepción subjetiva de los pacientes y el efecto fotoprotector de la retina hace recomendable su prescripción. Apenas existen protocolos para la prescripción de estos filtros, sólo recomendaciones sobre el tipo de filtro para cada patología. Se ha desarrollado un protocolo para la prescripción de los filtros. Evaluar un protocolo personalizado de prescripción de filtros, comparando la agudeza visual (AV), sensibilidad al contraste (SC), el filtro elegido, el número de filtros utilizados, el tiempo empleado y un cuestionario de satisfacción, entre el protocolo personalizado (IOBA) y las recomendaciones de filtros del fabricante (STD). No hubo diferencias significativas en la AV y la SC entre ambos métodos. El número de filtros utilizados fue 4 (DE=0,00) para el método STD y 6,3 (DE=0,57) para el protocolo IOBA (p<0,001). También hubo diferencias en el tiempo empleado (p<0,001), siendo 120,88 (DE=29,93) segundos para el método STD y 448,00 (DE=113,06) segundos para el protocolo IOBA. No hubo diferencias en el cuestionario en las preguntas relacionadas con la función visual entre ambos protocolos. Sin embargo sí hubo diferencias en las preguntas sobre el protocolo, obteniendo mejor valoración el método STD en cuanto a la sencillez y el tiempo del proceso, y mejor valoración el protocolo IOBA en cuanto a la eliminación de molestias y exhaustividad del proceso y relación exhaustivo/tiempo. No se encontraron diferencias en la AV y la SC con los filtros elegidos con ambos protocolo, ni diferencias significativas entre los filtros elegidos. El protocolo IOBA utiliza más filtros y lleva más tiempo pero subjetivamente es más exhaustivo y permite seleccionar un filtro que elimina mejor las molestias del sol.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv http://uvadoc.uva.es/handle/10324/7142
url http://uvadoc.uva.es/handle/10324/7142
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UVaDOC. Repositorio Documental de la Universidad de Valladolid
instname:Universidad de Valladolid
instname_str Universidad de Valladolid
reponame_str UVaDOC. Repositorio Documental de la Universidad de Valladolid
collection UVaDOC. Repositorio Documental de la Universidad de Valladolid
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869425020878454784
score 15,301629

Registros relacionados