El sistema electoral español, una propuesta realista
La distribución parlamentaria que han arrojado los resultados de las pasadas elecciones generales del día 20 de noviembre, de 2011, ha ocasionado, sobre todo por parte de las formaciones políticas más severamente afectadas, toda una cascada de críticas a nuestro sistema electoral, y particularmente...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2012 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Huelva (UHU) |
| Repositorio: | Arias Montano. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ariasmontano.uhu.es:10272/10412 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10272/10412 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Sistema electoral Imperativos constitucionales Calidad de la democracia Ley electoral Justicia electoral Electoral system Constitutional imperatives Quality of democracy Electoral law Electoral justice |
| Sumario: | La distribución parlamentaria que han arrojado los resultados de las pasadas elecciones generales del día 20 de noviembre, de 2011, ha ocasionado, sobre todo por parte de las formaciones políticas más severamente afectadas, toda una cascada de críticas a nuestro sistema electoral, y particularmente sobre la fórmula ideada por el matemático belga Víctor D’Hont. Los distintos partidos tienden a una valoración sesgada en virtud del beneficio obtenido de la fórmula elegida por el Legislador en una etapa histórica determinada. ¿Cómo afecta la ley D’Hont a la calidad de la democracia española? ¿El problema reside en la fórmula D’Hont? Con la finalidad de contribuir al debate abierto sobre nuestro sistema electoral, me centraré en algunas modificaciones de la LOREG que todos podrían aceptar, junto a la propuesta de dos modelos electorales, a coste cero, de doble prorrateo y de aplicación inmediata. |
|---|