¿De las guerras metodológicas al pluralismo metodológico?
La polvareda del Methodenstreit todavía sigue sin haberse asentado, además aún no existe un consenso sobre qué metodología es la más apropiada para investigar la sociedad y la política. Este artículo surge de un debate sobre metodología de investigación sociopolítica normativa y empírica, entre Igna...
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2012 |
| País: | España |
| Recursos: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositorio: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:10230/48081 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/10230/48081 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Pluralismo metodológico Guerras metodológicas Métodos cuantitativos Métodos cualitativos Teoría política |
| Resumo: | La polvareda del Methodenstreit todavía sigue sin haberse asentado, además aún no existe un consenso sobre qué metodología es la más apropiada para investigar la sociedad y la política. Este artículo surge de un debate sobre metodología de investigación sociopolítica normativa y empírica, entre Ignacio Lago, Donatella della Porta y Rainer Bauböck, organizado por Camil Ungureanu y el Departamento de Ciencias Políticas y Sociales de la Universitat Pompeu Fabra. Desde perspectivas distintas y a veces opuestas, los autores de este artículo discuten la relación entre la investigación cuantitativa y cualitativa, así como el papel de la teoría política en la investigación de la realidad sociopolítica. |
|---|