Trayectoria y contornos del mito de la confidencialidad en el arbitraje comercial

La confidencialidad se ha configurado como una de las ventajas inherentes al arbitraje frente al recurso a la jurisdicción ordinaria constituyendo uno de sus mitos mas significados. Frente al empleo del tópico de que el respeto a la confidencialidad es uno de los rasgos más útiles del arbitraje, la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Fernández Rozas, José Carlos
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2009
País:España
Institución:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Repositorio:Docta Complutense
Idioma:español
OAI Identifier:oai:docta.ucm.es:20.500.14352/50366
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.14352/50366
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Arbitraje
Confidencialidad
Transparencia
Responsabilidad
Arbitration
Confidentiality
Transparency
Liability
Derecho internacional privado
Derecho mercantil
5603 Derecho Internacional
5605.03 Derecho Mercantil
id ES_f6d94e18ba3ddebb459bfc86c2cd55e0
oai_identifier_str oai:docta.ucm.es:20.500.14352/50366
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Trayectoria y contornos del mito de la confidencialidad en el arbitraje comercialFernández Rozas, José CarlosArbitrajeConfidencialidadTransparenciaResponsabilidadArbitrationConfidentialityTransparencyLiabilityDerecho internacional privadoDerecho mercantil5603 Derecho Internacional5605.03 Derecho MercantilLa confidencialidad se ha configurado como una de las ventajas inherentes al arbitraje frente al recurso a la jurisdicción ordinaria constituyendo uno de sus mitos mas significados. Frente al empleo del tópico de que el respeto a la confidencialidad es uno de los rasgos más útiles del arbitraje, la práctica plantea si estamos más ante una ficción que a una realidad. La confidencialidad del arbitraje es las más de las veces una presunción de los árbitros, de las instituciones arbitrales o de las partes, cuando no haya sido reconocida expresamente en el convenio arbitral o en el reglamento de arbitraje y no puede hallarse una respuesta inequívoca de tal presunción, antes al contrario: las reglamentaciones nacionales, a excepción curiosamente de la española (art. 24.2º Ley de Arbitraje de 2003) guardan silencio sobre esta cuestión. Además, en ciertos sistemas se ha abierto una vía según la cual la protección de la información confidencial solo es pertinente cuando se observen ciertas circunstancias. Puede hablarse en tal sentido de un proceso dialéctico entre confidencialidad y transparencia que incide de manera muy particular en el arbitraje comercial internacional y, sobre todo, cuando una de las partes involucradas en un litigio es un Estado. La sola presencia de éste puede justificar la aparición del “interés público” e inclinar la balanza en favor de esta última. Contrasting with ordinary jurisdiction, confidentiality has been construed as one of the inherent advantages to arbitration and constitutes one of its more significant myths. Nevertheless, beyond the cliché of confidentiality as one of the more useful features of arbitration, practice make us question whether we are facing a fiction more than a reality. Most of the times, arbitration confidentiality is more of a presumption of the arbitrators, arbitral institutions or of the parties when it has not been expressly recognized in the arbitral clause, and it is not possible to find an unequivocal answer to that presumption. On the contrary, national regulations – with the curious exemption of Spanish law (art. 24.2º Arbitration Act, 2003) – remain silent on this issue. In addition, it is perceived that some systems are opening the way to considering that the protection of confidential information is only pertinent when certain circumstances are met. There is, in this respect, a dialectical process between confidentiality and transparency that has especial repercussions in international commercial arbitration, particularly when one of the litigant parties is a State. Its sole presence can justify resorting to “public interest” and inclining the balance in favour of transparency.Iprolex, S.L.Universidad Complutense de Madrid20092009-01-0120092009-01-01journal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.14352/50366reponame:Docta Complutenseinstname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)Españolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessoai:docta.ucm.es:20.500.14352/503662026-06-02T12:44:21Z
dc.title.none.fl_str_mv Trayectoria y contornos del mito de la confidencialidad en el arbitraje comercial
title Trayectoria y contornos del mito de la confidencialidad en el arbitraje comercial
spellingShingle Trayectoria y contornos del mito de la confidencialidad en el arbitraje comercial
Fernández Rozas, José Carlos
Arbitraje
Confidencialidad
Transparencia
Responsabilidad
Arbitration
Confidentiality
Transparency
Liability
Derecho internacional privado
Derecho mercantil
5603 Derecho Internacional
5605.03 Derecho Mercantil
title_short Trayectoria y contornos del mito de la confidencialidad en el arbitraje comercial
title_full Trayectoria y contornos del mito de la confidencialidad en el arbitraje comercial
title_fullStr Trayectoria y contornos del mito de la confidencialidad en el arbitraje comercial
title_full_unstemmed Trayectoria y contornos del mito de la confidencialidad en el arbitraje comercial
title_sort Trayectoria y contornos del mito de la confidencialidad en el arbitraje comercial
dc.creator.none.fl_str_mv Fernández Rozas, José Carlos
author Fernández Rozas, José Carlos
author_facet Fernández Rozas, José Carlos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid
dc.subject.none.fl_str_mv Arbitraje
Confidencialidad
Transparencia
Responsabilidad
Arbitration
Confidentiality
Transparency
Liability
Derecho internacional privado
Derecho mercantil
5603 Derecho Internacional
5605.03 Derecho Mercantil
topic Arbitraje
Confidencialidad
Transparencia
Responsabilidad
Arbitration
Confidentiality
Transparency
Liability
Derecho internacional privado
Derecho mercantil
5603 Derecho Internacional
5605.03 Derecho Mercantil
description La confidencialidad se ha configurado como una de las ventajas inherentes al arbitraje frente al recurso a la jurisdicción ordinaria constituyendo uno de sus mitos mas significados. Frente al empleo del tópico de que el respeto a la confidencialidad es uno de los rasgos más útiles del arbitraje, la práctica plantea si estamos más ante una ficción que a una realidad. La confidencialidad del arbitraje es las más de las veces una presunción de los árbitros, de las instituciones arbitrales o de las partes, cuando no haya sido reconocida expresamente en el convenio arbitral o en el reglamento de arbitraje y no puede hallarse una respuesta inequívoca de tal presunción, antes al contrario: las reglamentaciones nacionales, a excepción curiosamente de la española (art. 24.2º Ley de Arbitraje de 2003) guardan silencio sobre esta cuestión. Además, en ciertos sistemas se ha abierto una vía según la cual la protección de la información confidencial solo es pertinente cuando se observen ciertas circunstancias. Puede hablarse en tal sentido de un proceso dialéctico entre confidencialidad y transparencia que incide de manera muy particular en el arbitraje comercial internacional y, sobre todo, cuando una de las partes involucradas en un litigio es un Estado. La sola presencia de éste puede justificar la aparición del “interés público” e inclinar la balanza en favor de esta última. Contrasting with ordinary jurisdiction, confidentiality has been construed as one of the inherent advantages to arbitration and constitutes one of its more significant myths. Nevertheless, beyond the cliché of confidentiality as one of the more useful features of arbitration, practice make us question whether we are facing a fiction more than a reality. Most of the times, arbitration confidentiality is more of a presumption of the arbitrators, arbitral institutions or of the parties when it has not been expressly recognized in the arbitral clause, and it is not possible to find an unequivocal answer to that presumption. On the contrary, national regulations – with the curious exemption of Spanish law (art. 24.2º Arbitration Act, 2003) – remain silent on this issue. In addition, it is perceived that some systems are opening the way to considering that the protection of confidential information is only pertinent when certain circumstances are met. There is, in this respect, a dialectical process between confidentiality and transparency that has especial repercussions in international commercial arbitration, particularly when one of the litigant parties is a State. Its sole presence can justify resorting to “public interest” and inclining the balance in favour of transparency.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009
2009-01-01
2009
2009-01-01
dc.type.none.fl_str_mv journal article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14352/50366
url https://hdl.handle.net/20.500.14352/50366
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Iprolex, S.L.
publisher.none.fl_str_mv Iprolex, S.L.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Docta Complutense
instname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
instname_str Universidad Complutense de Madrid (UCM)
reponame_str Docta Complutense
collection Docta Complutense
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869424801106362368
score 15.300724

Similares en LA Referencia