L'evidència i les dificultats
Sovint les primeres reaccions davant una proposta filosòfica són més contundents i més clares que els repetits debats posteriors. Els contorns de les posicions són més nitids i les argumentacions menys subtils.Aquesta és una de les conclusions que hom treu de la lectura dels documents de La Querelle...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 1999 |
| País: | España |
| Institución: | Universitat Autònoma de Barcelona |
| Repositorio: | Dipòsit Digital de Documents de la UAB |
| Idioma: | catalán |
| OAI Identifier: | oai:ddd.uab.cat:168674 |
| Acceso en línea: | https://ddd.uab.cat/record/168674 https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/enrahonar.1139 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Cartesianisme |
| Sumario: | Sovint les primeres reaccions davant una proposta filosòfica són més contundents i més clares que els repetits debats posteriors. Els contorns de les posicions són més nitids i les argumentacions menys subtils.Aquesta és una de les conclusions que hom treu de la lectura dels documents de La Querelle d'Utrecht publicats per Theo Verbelk. Sobre tot de la peça fins ara més desconeguda Admiranda Melhodus de Martin Schoock, el lloctinent de Voetius a la polèmica. Admiranda Melhodus és un pamflet i com a tal té l'estil dur i aristat dels pamflets, on les posicions més estrictament filosòfiques van lligades, com a la vida mateixa, a moltes altres consideracions..Però per aquest mateix motiu el seu estudi és molt interessant per tal de situar filosofemes que massa aïllats acaben per no tenir cap interes. |
|---|