Estudio comparativo entre la anestesia intraósea y las técnicas de anestesia oral convencionales

Hemos practicado un total de 100 anestesias loco-regionales bucales, en 50 pacientes, a cada uno de ellos se le realizaron dos tratamientos conservadores o endodoncias de dientes vitales; en cuadrantes homónimos contralaterales y con una semana de separación entre las dos intervenciones. Todos los p...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Peñarrocha Diago, Miguel, Oltra, M. J., Estarelles, R., Berini Aytés, Leonardo, Gay Escoda, Cosme
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:1996
País:España
Institución:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
Repositorio:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
OAI Identifier:oai:recercat.cat:2445/67869
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/2445/67869
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Anestèsia en odontologia
Anestèsia local
Odontologia
Anesthesia in dentistry
Local anesthesia
Dentistry
id ES_f53c814cd03df68b99e9565cd855147f
oai_identifier_str oai:recercat.cat:2445/67869
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Estudio comparativo entre la anestesia intraósea y las técnicas de anestesia oral convencionalesPeñarrocha Diago, MiguelOltra, M. J.Estarelles, R.Berini Aytés, LeonardoGay Escoda, CosmeAnestèsia en odontologiaAnestèsia localOdontologiaAnesthesia in dentistryLocal anesthesiaDentistryHemos practicado un total de 100 anestesias loco-regionales bucales, en 50 pacientes, a cada uno de ellos se le realizaron dos tratamientos conservadores o endodoncias de dientes vitales; en cuadrantes homónimos contralaterales y con una semana de separación entre las dos intervenciones. Todos los pacientes eran menores de 45 años y sin antecedentes personales patológicos. Se les pasó un protocolo previamente establecido y los datos fueron codificados para el posterior tratamiento estadístico. Se realizaron 92 tratamientos dentales conservadores y 8 endodoncias. Con la anestesia infiltrativa/troncular se utilizó una media de 1,36 carpules de lidocaina al 2%, con 1: 100.000 de epinefrina por paciente, y con la intraósea 0,5 carpules de mepivacaina al 3%, sin vasoconstrictor. Durante la práctica de la anestesia no notaron nada o muy di scretas molestias el 86% de los casos con técnicas habituales, frente al 70% con intraósea. Durante la intervención no tuvieron molestias el 88% de los casos con técnicas habituales y el 74% con la intraósea. Tras concluir los tratamientos dentales, nada o muy ligera sensación de adormecimiento refirieron el 20% con técnicas convencionales, frente a la totalidad con intraósea. El 58% de los pac ientes prefirieron la intraósea, frente al 14% que se definieron por la troncularlinfiltrativa, el 24% no encontraron diferencias significativas.Ediciones Avances2015201519962015info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion13 p.application/pdfhttps://hdl.handle.net/2445/67869Articles publicats en revistes (Odontoestomatologia)reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunyainstname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)EspañolReproducció digital del document publicat en format paperAvances en Odontoestomatología, 1996, vol. 12, num. 9, p. 597-609(c) Ediciones Avances, 1996info:eu-repo/semantics/openAccessoai:recercat.cat:2445/678692026-05-29T05:05:01Z
dc.title.none.fl_str_mv Estudio comparativo entre la anestesia intraósea y las técnicas de anestesia oral convencionales
title Estudio comparativo entre la anestesia intraósea y las técnicas de anestesia oral convencionales
spellingShingle Estudio comparativo entre la anestesia intraósea y las técnicas de anestesia oral convencionales
Peñarrocha Diago, Miguel
Anestèsia en odontologia
Anestèsia local
Odontologia
Anesthesia in dentistry
Local anesthesia
Dentistry
title_short Estudio comparativo entre la anestesia intraósea y las técnicas de anestesia oral convencionales
title_full Estudio comparativo entre la anestesia intraósea y las técnicas de anestesia oral convencionales
title_fullStr Estudio comparativo entre la anestesia intraósea y las técnicas de anestesia oral convencionales
title_full_unstemmed Estudio comparativo entre la anestesia intraósea y las técnicas de anestesia oral convencionales
title_sort Estudio comparativo entre la anestesia intraósea y las técnicas de anestesia oral convencionales
dc.creator.none.fl_str_mv Peñarrocha Diago, Miguel
Oltra, M. J.
Estarelles, R.
Berini Aytés, Leonardo
Gay Escoda, Cosme
author Peñarrocha Diago, Miguel
author_facet Peñarrocha Diago, Miguel
Oltra, M. J.
Estarelles, R.
Berini Aytés, Leonardo
Gay Escoda, Cosme
author_role author
author2 Oltra, M. J.
Estarelles, R.
Berini Aytés, Leonardo
Gay Escoda, Cosme
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Anestèsia en odontologia
Anestèsia local
Odontologia
Anesthesia in dentistry
Local anesthesia
Dentistry
topic Anestèsia en odontologia
Anestèsia local
Odontologia
Anesthesia in dentistry
Local anesthesia
Dentistry
description Hemos practicado un total de 100 anestesias loco-regionales bucales, en 50 pacientes, a cada uno de ellos se le realizaron dos tratamientos conservadores o endodoncias de dientes vitales; en cuadrantes homónimos contralaterales y con una semana de separación entre las dos intervenciones. Todos los pacientes eran menores de 45 años y sin antecedentes personales patológicos. Se les pasó un protocolo previamente establecido y los datos fueron codificados para el posterior tratamiento estadístico. Se realizaron 92 tratamientos dentales conservadores y 8 endodoncias. Con la anestesia infiltrativa/troncular se utilizó una media de 1,36 carpules de lidocaina al 2%, con 1: 100.000 de epinefrina por paciente, y con la intraósea 0,5 carpules de mepivacaina al 3%, sin vasoconstrictor. Durante la práctica de la anestesia no notaron nada o muy di scretas molestias el 86% de los casos con técnicas habituales, frente al 70% con intraósea. Durante la intervención no tuvieron molestias el 88% de los casos con técnicas habituales y el 74% con la intraósea. Tras concluir los tratamientos dentales, nada o muy ligera sensación de adormecimiento refirieron el 20% con técnicas convencionales, frente a la totalidad con intraósea. El 58% de los pac ientes prefirieron la intraósea, frente al 14% que se definieron por la troncularlinfiltrativa, el 24% no encontraron diferencias significativas.
publishDate 1996
dc.date.none.fl_str_mv 1996
2015
2015
2015
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/2445/67869
url https://hdl.handle.net/2445/67869
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Reproducció digital del document publicat en format paper
Avances en Odontoestomatología, 1996, vol. 12, num. 9, p. 597-609
dc.rights.none.fl_str_mv (c) Ediciones Avances, 1996
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv (c) Ediciones Avances, 1996
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 13 p.
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Ediciones Avances
publisher.none.fl_str_mv Ediciones Avances
dc.source.none.fl_str_mv Articles publicats en revistes (Odontoestomatologia)
reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
instname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
instname_str Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
reponame_str Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
collection Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869424571360215040
score 15,81155

Similares en LA Referencia