La organización y transformación de las redes de poder en Israel y su impacto en la estructura internacional : un análisis de la aplicabilidad del modelo IEMP de Michael Mann
Esta tesis aborda la aplicabilidad del modelo IEMP (ideológico, económico, militar y político) de las fuentes del poder social de Michael Mann al estudio de caso de Israel. Centrándonos en su idea del Estado polimorfo, identifica los orígenes transnacionales del sionismo, así como los principales mo...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/87880 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/87880 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 32(569.4)(043.2) Política y gobierno Politics and government Israel Gobiernos 5902 Ciencias Políticas |
| Sumario: | Esta tesis aborda la aplicabilidad del modelo IEMP (ideológico, económico, militar y político) de las fuentes del poder social de Michael Mann al estudio de caso de Israel. Centrándonos en su idea del Estado polimorfo, identifica los orígenes transnacionales del sionismo, así como los principales momentos de cristalización del Estado. El sionismo cristaliza en forma de Estado en Oriente Medio durante la época del dominio imperial europeo, mientras que, posteriormente, lo hará durante el proceso de descolonización y en la Guerra Fría. Durante ambos periodos inicia y consolida un conflicto político con el pueblo palestino y con los Estados árabes vecinos, lo que hará que sus historias y las historias de sus cinco guerras se entrecrucen, provocando cambios tanto en las estructuras internas de cada Estado, como en las internacionales, demostrando con ello el poder autónomo de los Estados para evitar seguir meras estrategias adaptativas. La tesis demuestra que la cristalización de Israel en un Estado nacionalista-capitalista-militarista, es el producto de una dialéctica entre agentes y estructuras, que toman decisiones, se organizan y reorganizan influidos por las macroestructuras de poder de su época. En conclusión, el poder autónomo del Estado de Israel no proviene únicamente de su superioridad militar, sino de su poder infraestructural y de la capacidad de integrarse en la sociedad, cambiando su trayectoria y su naturaleza frente a nuevas oportunidades hasta culminar en un ente político basado en dos tipos de dominación territorial, una democrática y otra despótica, al que hemos denominado imperio soterocrático por delegación. |
|---|