John Hejduk entre disciplina y exceso: Tafuri, Oppositions y el debate sobre la autonomía (1970–1980)
Este artículo analiza la figura de John Hejduk durante su etapa formalista (1954–1974) en el contexto del debate sobre la autonomía arquitectónica entre Venecia y Nueva York en los años setenta. A partir de la crítica de Manfredo Tafuri—especialmente en Oppositions y La sfera e il labirinto—, se rec...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2026 |
| País: | España |
| Recursos: | Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) |
| Repositorio: | UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:upcommons.upc.edu:2117/455115 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/2117/455115 https://dx.doi.org/10.14198/i2.29877 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | John Hejduk Manfredo Tafuri Oppositions Autonomía disciplinar Formalismo arquitectónico Crítica operativa Nueva York Venecia años 1970 Nine-Square Grid Texas Houses Genealogía negativa Àrees temàtiques de la UPC::Arquitectura::Arquitectes |
| Resumo: | Este artículo analiza la figura de John Hejduk durante su etapa formalista (1954–1974) en el contexto del debate sobre la autonomía arquitectónica entre Venecia y Nueva York en los años setenta. A partir de la crítica de Manfredo Tafuri—especialmente en Oppositions y La sfera e il labirinto—, se reconstruye el paso de una crítica operativa a una genealogía negativa que presenta a Hejduk como emblema del colapso disciplinar. Frente a esa lectura, el texto propone entender sus series iniciales (Texas Houses, Diamond Projects y Wall Houses) como ejercicios de autonomía proyectual, donde elementos, geometría y orden cartesiano funcionan como reglas sometidas a investigación. Esta lógica, lejos de agotarse, se amplió en su obra posterior hacia dimensiones narrativas, simbólicas y situadas. La autonomía se concibe así no como clausura autorreferencial, sino como estrategia crítica capaz de abrir la disciplina a otros lenguajes. La metodología combina historiografía crítica y análisis de proyectos, atendiendo tanto a los textos de Oppositions como a las operaciones formales de Hejduk. El estudio concluye que el valor contemporáneo de su obra radica en su doble condición: el rigor de una gramática interna y su potencial de desbordamiento, que mantienen el proyecto arquitectónico como campo de conflicto, resistencia y producción de conocimiento. |
|---|