CIL II 4663 vs CIL II 4669: historia de un equívoco historiográfico
Los miliarios romanos constituyen una de las tipologías epigráficas que, a priori, ofrecen una interpretación textual más sencilla, dada la continua aparición en ellos de unas titulaturas imperiales sumamente repetitivas. Sin embargo, esta repetición de formularios prácticamente idénticos en distint...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/112934 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/112934 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 930.271 Epigrafía Historia antigua 5502.02 Historiografía 5505.03 Epigrafía 5504.01 Historia Antigua |
| Sumario: | Los miliarios romanos constituyen una de las tipologías epigráficas que, a priori, ofrecen una interpretación textual más sencilla, dada la continua aparición en ellos de unas titulaturas imperiales sumamente repetitivas. Sin embargo, esta repetición de formularios prácticamente idénticos en distintas piezas, sumado a la proliferación de muchos miliarios de un mismo emperador en tramos concretos de una determinada vía romana, ha llevado en ocasiones a errores de identificación, a falsas correspondencias entre distintos miliarios e incluso a duplicidades en la investigación epigráfica sobre un mismo hito. En este trabajo, a través del análisis de la tradición que sobre ellos se tiene desde el siglo XVI, trataremos de desentrañar estos problemas al respecto de dos miliarios bien conocidos, procedentes de la Vía de la Plata, como son CIL II 4663 y CIL II 4669. |
|---|