Prospección arqueológica: de la teoría a los programas de trabajo

Durante los años 1999-2003 realizamos una prospección arqueológica de cobertura total, con el objetivo de conocer los patrones de asentamiento prehistóricos en el entorno de la Sierra de Atapuerca. Se localizaron 181 asentamientos prehistóricos en una superficie de 314 km2. Con un trabajo de esta en...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Navazo Ruiz, Marta, Alonso Alcalde, Rodrigo, Díez Fernández-Lomana, Juan Carlos
Tipo de recurso: capítulo de libro
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2010
País:España
Institución:Universidad de Burgos (UBU)
Repositorio:Repositorio Institucional de la Universidad de Burgos (RIUBU)
OAI Identifier:oai:riubu.ubu.es:10259/8028
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10259/8028
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Prospección arqueológica
Gestión
Investigación
Muestreo
Cobertura total
Archaeological surveys
Management
Research
Sampling
Total cover
Arqueología
Arqueología-Burgos
Archaeology
Archaeology-Burgos
Descripción
Sumario:Durante los años 1999-2003 realizamos una prospección arqueológica de cobertura total, con el objetivo de conocer los patrones de asentamiento prehistóricos en el entorno de la Sierra de Atapuerca. Se localizaron 181 asentamientos prehistóricos en una superficie de 314 km2. Con un trabajo de esta envergadura, uno se plantea como siguiente paso evaluar diferentes métodos arqueológicos existentes, para contrastar resultados. En este artículo comparamos por un lado nuestros resultados con los obtenidos mediante prospección selectiva por la administración para su Inventario Arqueológico Provincial en un mismo término municipal burgalés, Ibeas de Juarros. Por otro lado, diseñamos un muestreo aleatorio sobre nuestra área de estudio para valorar la representatividad de este método, pudiendo comparar nuestros datos con los que hubiéramos obtenido muestreando. Una vez cotejados los resultados de metodologías diferentes-prospección intensiva vs selectiva, y prospección intensiva vs muestreo, concluimos con la afirmación de que para cualquier trabajo de investigación que persiga unos resultados inferenciales sobre patrones de asentamiento, se deben desarrollar trabajos de inspección del terreno objeto del estudio lo más intensivos posibles, llegando a documentar la mayor cantidad de evidencias que aseguren la representatividad de los datos.