Pluralismo cultural y la cuestión animal

El presente estudio aborda tres casos conflictivos entre la consideración moral de los animales y el pluralismo cultural: la tauromaquia, la carne kosher y halal y la autonomía de los pueblos indígenas. Para ello, se muestran tres enfoques diferentes: antropocentrismo fuerte, antropocentrismo débil...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Romero Campoy, Daniel
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2021
País:España
Institución:Universitat Autònoma de Barcelona
Repositorio:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ddd.uab.cat:244292
Acceso en línea:https://ddd.uab.cat/record/244292
https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/da.560
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Animals
Rights
Pluralism
Culture
Religion
Bullfighting
Indigenous
Kosher
Halal
Animales
Derechos
Pluralismo
Cultura
Religión
Tauromaquia
Indígenas
id ES_ebdf9c5b89c6072cfc5da623a2b45f3e
oai_identifier_str oai:ddd.uab.cat:244292
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Pluralismo cultural y la cuestión animaltres casos de conflictoCultural pluralism and the animal questionRomero Campoy, DanielAnimalsRightsPluralismCultureReligionBullfightingIndigenousKosherHalalAnimalesDerechosPluralismoCulturaReligiónTauromaquiaIndígenasEl presente estudio aborda tres casos conflictivos entre la consideración moral de los animales y el pluralismo cultural: la tauromaquia, la carne kosher y halal y la autonomía de los pueblos indígenas. Para ello, se muestran tres enfoques diferentes: antropocentrismo fuerte, antropocentrismo débil (bienestarismo) y biocentrismo débil (una teoría de los derechos de los animales). El objetivo es ofrecer argumentos de las diferentes propuestas y reflexionar sobre ellas, estableciendo una serie de conclusiones.This study tackles three cases conflicted between the moral consideration of non-human animals and cultural pluralism: bullfighting, kosher and halal meat and the autonomy of indigenous peoples. To do so, three different approaches are shown: strong anthropocentrism, weak anthropocentrism (animal welfare) and weak biocentrism (a theory of animal rights). The aim is to provide arguments in order to reflect upon the different proposals, establishing a series of conclusions. 22021-01-0120212021-01-01Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501VoRhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://ddd.uab.cat/record/244292https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/da.560reponame:Dipòsit Digital de Documents de la UABinstname:Universitat Autònoma de BarcelonaEspañolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ddd.uab.cat:2442922026-06-06T12:50:31Z
dc.title.none.fl_str_mv Pluralismo cultural y la cuestión animal
tres casos de conflicto
Cultural pluralism and the animal question
title Pluralismo cultural y la cuestión animal
spellingShingle Pluralismo cultural y la cuestión animal
Romero Campoy, Daniel
Animals
Rights
Pluralism
Culture
Religion
Bullfighting
Indigenous
Kosher
Halal
Animales
Derechos
Pluralismo
Cultura
Religión
Tauromaquia
Indígenas
title_short Pluralismo cultural y la cuestión animal
title_full Pluralismo cultural y la cuestión animal
title_fullStr Pluralismo cultural y la cuestión animal
title_full_unstemmed Pluralismo cultural y la cuestión animal
title_sort Pluralismo cultural y la cuestión animal
dc.creator.none.fl_str_mv Romero Campoy, Daniel
author Romero Campoy, Daniel
author_facet Romero Campoy, Daniel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Animals
Rights
Pluralism
Culture
Religion
Bullfighting
Indigenous
Kosher
Halal
Animales
Derechos
Pluralismo
Cultura
Religión
Tauromaquia
Indígenas
topic Animals
Rights
Pluralism
Culture
Religion
Bullfighting
Indigenous
Kosher
Halal
Animales
Derechos
Pluralismo
Cultura
Religión
Tauromaquia
Indígenas
description El presente estudio aborda tres casos conflictivos entre la consideración moral de los animales y el pluralismo cultural: la tauromaquia, la carne kosher y halal y la autonomía de los pueblos indígenas. Para ello, se muestran tres enfoques diferentes: antropocentrismo fuerte, antropocentrismo débil (bienestarismo) y biocentrismo débil (una teoría de los derechos de los animales). El objetivo es ofrecer argumentos de las diferentes propuestas y reflexionar sobre ellas, estableciendo una serie de conclusiones.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2
2021-01-01
2021
2021-01-01
dc.type.none.fl_str_mv Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
VoR
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://ddd.uab.cat/record/244292
https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/da.560
url https://ddd.uab.cat/record/244292
https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/da.560
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
instname:Universitat Autònoma de Barcelona
instname_str Universitat Autònoma de Barcelona
reponame_str Dipòsit Digital de Documents de la UAB
collection Dipòsit Digital de Documents de la UAB
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869423266292039680
score 15.300719

Similares en LA Referencia