Interpretación y calificación jurídica de hechos
A pesar de las dificultades teóricas y prácticas, hay buenas razones para deslindar las cuestiones de hecho y de derecho en el razonamiento jurídico. El argumento de aplicación del derecho se estructura como un silogismo que incluye una premisa que describe hechos. Esta premisa fáctica incluye la in...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Alcalá (UAH) |
| Repositorio: | e_Buah Biblioteca Digital Universidad de Alcalá |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ebuah.uah.es:10017/40889 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10017/40889 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Interpretación Premisa fáctica Calificación jurídica Interpretation Factual premise Legal classification Ciencias jurídicas Derecho Law |
| Sumario: | A pesar de las dificultades teóricas y prácticas, hay buenas razones para deslindar las cuestiones de hecho y de derecho en el razonamiento jurídico. El argumento de aplicación del derecho se estructura como un silogismo que incluye una premisa que describe hechos. Esta premisa fáctica incluye la interpretación de hechos consistente en asociarlos con otros y comprender su significado social. En cambio, no incluye la calificación jurídica de los hechos, que es la interpretación en concreto del derecho, a su vez una manifestación de la interpretación en abstracto. Los hechos se valoran con el objetivo de calificarlos y con el derecho como guía; pero la interpretación o valoración de los hechos es una cuestión fáctica cuando se hace con criterios racionales y de experiencia no jurídicos. |
|---|