Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo?

En este trabajo desarrollo una teoría normativa del principio de subsidiariedad en la adjudicación internacional que pretende ofrecer una respuesta equilibrada a la pregunta de hasta qué punto es legítimo para un órgano como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos interferir en el criterio estatal c...

Full description

Bibliographic Details
Author: Iglesias Vila, Marisa
Format: article
Status:Published version
Publication Date:2017
Country:España
Institution:Universitat Pompeu Fabra
Repository:Repositorio Digital de la UPF
OAI Identifier:oai:repositori.upf.edu:10230/54826
Online Access:http://hdl.handle.net/10230/54826
http://dx.doi.org/10.18800/derechopucp.201702.009
Access Level:Open access
Keyword:Derechos humanos
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Subsidiariedad
Legitimidad ecológica
Incrementalismo
Doctrina del margen de apreciación
id ES_eb2527ddb6ebcf0101cabcda3878b1e4
oai_identifier_str oai:repositori.upf.edu:10230/54826
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo?Iglesias Vila, MarisaDerechos humanosTribunal Europeo de Derechos HumanosCorte Interamericana de Derechos HumanosSubsidiariedadLegitimidad ecológicaIncrementalismoDoctrina del margen de apreciaciónEn este trabajo desarrollo una teoría normativa del principio de subsidiariedad en la adjudicación internacional que pretende ofrecer una respuesta equilibrada a la pregunta de hasta qué punto es legítimo para un órgano como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos interferir en el criterio estatal cuando valora una denuncia por violación de derechos convencionales. Frente a las demandas de una mayor deferencia hacia los Estados que encontramos tanto en Europa como en Latinoamérica, basadas en una idea estatista de la subsidiariedad, articulo una concepción «cooperativa» de los derechos humanos y del principio de subsidiariedad, uniéndolas a la idea de legitimidad ecológica sugerida por Buchanan. La propuesta que defiendo conduce a una división del trabajo institucional dentro de los sistemas regionales de derechos humanos que aumenta la legitimidad de todas las instituciones involucradas. Al mismo tiempo, desarrollo una forma de implementar esta concepción cooperativa, por una parte, mostrando la importancia de una lógica incremental en la protección efectiva de derechos humanos y, por otra parte, ofreciendo una versión racionalizada de la doctrina del margen de apreciación estatal.Derecho Pontificia Universidad Católica del Perú202220222017info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10230/54826http://dx.doi.org/10.18800/derechopucp.201702.009reponame:Repositorio Digital de la UPFinstname:Universitat Pompeu FabraEspañolDerecho PUCP. 2017;(79):191-222Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositori.upf.edu:10230/548262026-06-12T07:21:37Z
dc.title.none.fl_str_mv Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo?
title Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo?
spellingShingle Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo?
Iglesias Vila, Marisa
Derechos humanos
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Subsidiariedad
Legitimidad ecológica
Incrementalismo
Doctrina del margen de apreciación
title_short Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo?
title_full Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo?
title_fullStr Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo?
title_full_unstemmed Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo?
title_sort Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los estados o división cooperativa del trabajo?
dc.creator.none.fl_str_mv Iglesias Vila, Marisa
author Iglesias Vila, Marisa
author_facet Iglesias Vila, Marisa
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Derechos humanos
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Subsidiariedad
Legitimidad ecológica
Incrementalismo
Doctrina del margen de apreciación
topic Derechos humanos
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Subsidiariedad
Legitimidad ecológica
Incrementalismo
Doctrina del margen de apreciación
description En este trabajo desarrollo una teoría normativa del principio de subsidiariedad en la adjudicación internacional que pretende ofrecer una respuesta equilibrada a la pregunta de hasta qué punto es legítimo para un órgano como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos interferir en el criterio estatal cuando valora una denuncia por violación de derechos convencionales. Frente a las demandas de una mayor deferencia hacia los Estados que encontramos tanto en Europa como en Latinoamérica, basadas en una idea estatista de la subsidiariedad, articulo una concepción «cooperativa» de los derechos humanos y del principio de subsidiariedad, uniéndolas a la idea de legitimidad ecológica sugerida por Buchanan. La propuesta que defiendo conduce a una división del trabajo institucional dentro de los sistemas regionales de derechos humanos que aumenta la legitimidad de todas las instituciones involucradas. Al mismo tiempo, desarrollo una forma de implementar esta concepción cooperativa, por una parte, mostrando la importancia de una lógica incremental en la protección efectiva de derechos humanos y, por otra parte, ofreciendo una versión racionalizada de la doctrina del margen de apreciación estatal.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
2022
2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10230/54826
http://dx.doi.org/10.18800/derechopucp.201702.009
url http://hdl.handle.net/10230/54826
http://dx.doi.org/10.18800/derechopucp.201702.009
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Derecho PUCP. 2017;(79):191-222
dc.rights.none.fl_str_mv Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Derecho Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Derecho Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital de la UPF
instname:Universitat Pompeu Fabra
instname_str Universitat Pompeu Fabra
reponame_str Repositorio Digital de la UPF
collection Repositorio Digital de la UPF
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869423202045788160
score 15,812429

Similar Items