Prolegómenos a la superación de la teoría de la imputación objetiva del resultado
La actual configuración de la teoría de la imputación objetiva del resultado presenta como teoría de imputación lo que no es más que un conjunto de criterios de delimitación o restricción. Todo juicio de imputación, también del resultado, debe asentarse sobre razones positivas —no criterios de delim...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2005 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad de La Laguna (ULL) |
| Repositorio: | RIULL. Repositorio Institucional de la Universidad de La Laguna |
| OAI Identifier: | oai:riull.ull.es:915/18141 |
| Acesso em linha: | http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/18141 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Imputación objetiva Resultado |
| Resumo: | La actual configuración de la teoría de la imputación objetiva del resultado presenta como teoría de imputación lo que no es más que un conjunto de criterios de delimitación o restricción. Todo juicio de imputación, también del resultado, debe asentarse sobre razones positivas —no criterios de delimitación— que expliquen materialmente por qué procede —o no— tal atribución. En el presente trabajo se esboza una vía de superación de su formulación tradicional. |
|---|