Un nuevo estadio en el discurso federal: el federalismo asimétrico
[ES] A la hora de definir el Estado federal nos encontramos con cientos de conceptos, más o menos próximos, que pretenden identificar su esencia. La necesidad de establecer un orden en ese mare magnum conceptual nos ha llevado a establecer una categorización entre las definiciones formuladas, indepe...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | artigo |
| Estado: | Versão publicada |
| Data de publicação: | 2000 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad de León |
| Repositório: | BULERIA. Repositorio Institucional de la Universidad de León |
| OAI Identifier: | oai:buleria.unileon.es:10612/26265 |
| Acesso em linha: | https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/3267 https://hdl.handle.net/10612/26265 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Derecho Constitucional Política Federalismo asimétrico Estado Federal Estados compuestos 5605.04 Derecho Constitucional 5907 Sistemas Políticos |
| Resumo: | [ES] A la hora de definir el Estado federal nos encontramos con cientos de conceptos, más o menos próximos, que pretenden identificar su esencia. La necesidad de establecer un orden en ese mare magnum conceptual nos ha llevado a establecer una categorización entre las definiciones formuladas, independientemente de la clara vocación axiomática que predomina en muchas de ellas. Así, cabría identificar dos corrientes que se procederá a denominar, por un lado, estructuralistas o institucionalistas y, por otro, instrumentalistas o teleológicas. Lo fundamental entre los primeros es su fijación en el aparato orgánico de los Estados federales. La división entre órganos centrales y órganos de los Estados miembros, con diferentes matizaciones y consecuencias, será el nexo común de los autores situados dentro de esta corriente. A diferencia de los anteriores, los instrumentalistas o teleológicos conciben el Estado federal como una herramienta, un medio encaminado a la solución de problemas y consecución de determinados fines. En esta corriente, de marcada vocación dogmática, la frontera entre Estado federal y federalismo se minimiza hasta en ocasiones llegar a desaparecer, resultando como principal consecuencia la confusión entre ambas categorías conceptuales, Estado federal o federación y federalismo. De esta forma el problema de definir el Estado federal se podría reconducir a la distinción entre federación y federalismo. Dos de los más interesantes y recientes estudios en esta materia, el de Preston King y el de Michael Burgess, sin renunciar a su distinción, concluyen en afirmar la existencia de una especie de sinergia entre los mismos. El federalismo informa la federación y viceversa. La federación necesita el impulso del federalismo para realizarse, y ninguna de sus actuaciones puede desenvolverse de una forma completamente ajena a las ideas federales, al federalismo. Recuperando todo lo hasta ahora dicho podríamos definir el Estado federal como aquella formación estatal que a través del reparto de poder entre las instituciones centrales y las de los Estados miembros, con base en sus respectivas Constituciones, promueve la integración de las diferentes entidades territoriales, respetando su diversidad y observando la imprescindible unidad estatal. |
|---|