Parlamento abierto en el nivel local: el caso del Concejo de Bogotá (2020-2023)
Este estudio examina la implementación del modelo de Parlamento Abierto en el Concejo de Bogotá entre 2020 y 2023, basado en los tres pilares del gobierno abierto: transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana. Se propone un marco analítico para evaluar las iniciativas adoptadas por...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/108528 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/108528 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 3 Parlamento abierto Concejo de Bogotá Transparencia Rendición de cuentas Participación ciudadana Innovación democrática Ciencias Sociales 59 Ciencia Política |
| Sumario: | Este estudio examina la implementación del modelo de Parlamento Abierto en el Concejo de Bogotá entre 2020 y 2023, basado en los tres pilares del gobierno abierto: transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana. Se propone un marco analítico para evaluar las iniciativas adoptadas por la entidad en este periodo de tiempo. El documento se organiza en cuatro capítulos: (a) la introducción identifica el parlamento abierto en el ámbito local como objeto de estudio y presenta su estado en Europa, Latinoamérica y Bogotá; este apartado incluye los objetivos, hipótesis y metodología. (b) El capítulo de Fundamentos teóricos expone el concepto de Parlamento Abierto y sus pilares, con un enfoque en innovación democrática y tecnología cívica. (c) El Análisis evalúa la aplicación de las políticas en el Concejo de Bogotá, midiendo acceso a la información, tecnología e inclusión ciudadana. Finalmente, (d) las Conclusiones ofrecen un balance general, destacando avances y desafíos, además de propuestas para mejorar el modelo y hacerlo más eficaz y cercano a la ciudadanía. Los resultados muestran progresos en rendición de cuentas y participación ciudadana, aunque persisten desafíos en cuanto a la continuidad y coherencia de las medidas, afectados por factores políticos y la limitada adopción de tecnologías. Se sugieren recomendaciones para mejorar el proceso de apertura institucional y consolidar un Parlamento Abierto en el nivel local. |
|---|