Radiografia di V (BAV Ott. Lat. 845)
[ita] Il manoscritto Ott. Lat. 845, di buona antichità sotto il profilo paleografico e possibilmente approntato in zona autoriale, era da tempo noto e ascritto tra i canzonieri catalani, contenendo tre opere lulliane in rima: Cent noms de Déu; Desconhort de nostra Dona; Desconhort...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de las Islas Baleares |
| Repositorio: | Biblioteca Digital de les Illes Balears |
| OAI Identifier: | studiaLulliana:Studia_Lulliana_2021v061p025 |
| Acceso en línea: | http://ibdigital.uib.es/greenstone/sites/oai-site/collect/studiaLulliana/index/assoc/Studia_L/ulliana_/2021v061/p025-1.dir/Studia_Lulliana_2021v061p025.pdf http://ibdigital.uib.es/greenstone/library/collection/studiaLulliana/document/Studia_Lulliana_2021v061p025 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Paleography Codicology Manuscripts |
| Sumario: | [ita] Il manoscritto Ott. Lat. 845, di buona antichità sotto il profilo paleografico e possibilmente approntato in zona autoriale, era da tempo noto e ascritto tra i canzonieri catalani, contenendo tre opere lulliane in rima: Cent noms de Déu; Desconhort de nostra Dona; Desconhort de Ramon. Un esame analitico ha messo in evidenza che le tre opere, pur provenendo da uno stesso ambiente, erano in origine libelli separati. L’analisi puntuale della prima unità, che contiene i Cent noms de Déu, ha evidenziato mediante la raccolta di tutti gli elementi paratestuali (rubriche e relativi segni di preparazione, numerazione dei capitoli). che l’approntamento del testo ha visto al lavoro più persone e che la Tavola dei Nomi che occupa il foglio iniziale è un vero e proprio microtesto indipendente. Tavola dei Nomi e opera risultano inseribili in linee tradizionali diverse e in questo senso V, che (testimone unico) le accoppia, si presenta come compiuta iniziativa editoriale. L’analisi codicologica e paleografica non riesce ad andare oltre: l’indubbia autorevolezza del testimone quanto ad antichità è penalizzata da una fisionomia testuale singolare e da una tradizione affidata a manoscritti decisamente ben più tardi. |
|---|