Estudio comparativo sobre el diseño de tableros de puente mediante la normativa AASHTO y el Eurocódigo
El objeto del presente Trabajo Fin de Máster es el de identificar las diferencias conceptuales y prácticas entre los códigos de diseño LFRD Bridge Design Specifications (perteneciente a la American Association of State Highway and Transportation Officials – AASHTO-) y los Eurocódigos estructurales,...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad de Cantabria (UC) |
| Repositorio: | UCrea Repositorio Abierto de la Universidad de Cantabria |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unican.es:10902/37840 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/10902/37840 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | AASHTO Eurocódigo Acciones Combinación de acciones Diseño estructural Fiabilidad Tablero de puente Eurocodes Loads Load Combination Structural Design Reliability Bridge Deck |
| Resumo: | El objeto del presente Trabajo Fin de Máster es el de identificar las diferencias conceptuales y prácticas entre los códigos de diseño LFRD Bridge Design Specifications (perteneciente a la American Association of State Highway and Transportation Officials – AASHTO-) y los Eurocódigos estructurales, refiriéndose específicamente al diseño de tableros de puentes de hormigón de puentes de carretera. Con esto, se pretende entender y poner de manifiesto los elementos que los distinguen a ambos códigos, así como las ventajas e inconvenientes de su aplicación, todo esto mientras se tiene en cuenta las circunstancias de aplicación de cada uno. El estudio se realizará analizando las principales similitudes y diferencias en cuanto a criterios de diseño, cargas de diseño, requisitos de materiales y métodos de análisis. También se desarrolla un ejemplo de cálculo mediante el software Sofistik de un caso de tablero representativo, con el que se pretende comparar numéricamente lo expuesto hasta ese momento. Para finalizar, se sintetizan las diferencias más notorias identificadas en el proceso para ambas normativas, exponiendo su grado de exigencia estructural y su facilidad de uso para los diseñadores. |
|---|