El necesario camino hacia una responsabilidad del estado-juez en el derecho guatemalteco. Una reflexión desde el modelo español de responsabilidad patrimonial
La posibilidad de una incidencia dañosa en la esfera de los particulares como consecuencia de la actividad judicial, ha llevado a la necesidad de formular un principio de resarcimiento de esos daños, que no ha sido particularmente fácil en el panorama general, y cuyo desarrollo está marcado por un l...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Autónoma de Madrid |
| Repositorio: | Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uam.es:10486/717487 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10486/717487 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Derecho procesal Responsabilidad del Estado Administración de Justicia Error judicial Prisión provisional indebida Derecho |
| Sumario: | La posibilidad de una incidencia dañosa en la esfera de los particulares como consecuencia de la actividad judicial, ha llevado a la necesidad de formular un principio de resarcimiento de esos daños, que no ha sido particularmente fácil en el panorama general, y cuyo desarrollo está marcado por un largo proceso evolutivo. La inclusión en los ordenamientos de normas que garantizase la reparación por el Estado de esos daños continúa siendo una cuestión problemática en algunos países. Sin embargo, es necesario incorporar normas que hagan efectiva la responsabilidad del Estado-juez en supuestos tales como el error judicial, los daños consecuencia del anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, o los casos de prisión preventiva seguidos de sentencias absolutorias; sin que tales daños pueden verse amparados por un injustificado privilegio de exoneración |
|---|