Contenido y límites de la privación de libertad

El art. 25.3 de la Constitución Española prohíbe a la Administración imponer sanciones que “directa o subsidiariamente impliquen privación de libertad”. Desde el primer momento se planteó la constitucionalidad de las sanciones de aislamiento impuestas por un órgano administrativo. El Tribunal Consti...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mapelli Caffarena, Borja
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:1998
País:España
Institución:Universidad de Sevilla (US)
Repositorio:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
OAI Identifier:oai:idus.us.es:11441/51022
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11441/51022
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Penas Privativas de Libertad
Derecho Penitenciario
Derechos Humanos
Instituciones Penitenciarias
Privative Punishment of Freedom
Penitentiary Law
Human Rights
Penitentiary Institutions
id ES_e43875abb4a8e686df0c0e3e91e8ebcd
oai_identifier_str oai:idus.us.es:11441/51022
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Contenido y límites de la privación de libertadMapelli Caffarena, BorjaPenas Privativas de LibertadDerecho PenitenciarioDerechos HumanosInstituciones PenitenciariasPrivative Punishment of FreedomPenitentiary LawHuman RightsPenitentiary InstitutionsEl art. 25.3 de la Constitución Española prohíbe a la Administración imponer sanciones que “directa o subsidiariamente impliquen privación de libertad”. Desde el primer momento se planteó la constitucionalidad de las sanciones de aislamiento impuestas por un órgano administrativo. El Tribunal Constitucional ha entendido que dicha potestad sancionadora no lesiona aquel mandato, sin embargo, los argumentos que emplea cohonestan escasamente con los principios que inspiran nuestro Derecho penitenciario. Así, se plantean los límites y contenidos de la libertad ambulatoria en el ámbito penitenciario.Konstituzio Espainoleko 25.3 artikuluak, Ardularitzari askatasuna zuzen edo zeharbidez murrizten dituzten zigorrak ezartzea galerazten dio. Lehen momentuan, Herri Ardularitzako organu batek ezarritako bakartze neurrien konstituzionalitatea planteatu zen. Auzitegi Konstituzionalak esan duenez, zigortze ahalmen hark ez du agindu hura makesten, hala eta guztiz ere, erabiltzen dituen argumentuak, gure Baitegi Zuzenbidea argitzen duten jarraipideekin ez dira gehiegi zurikatzen. Horrela, Baitegi inguruan, askatasun bidekariaren muga eta edukiak, planteatzen dira.L’article 25.3 de la Constitution Espagnole interdit l’Administration d’imposer de sanctions que “directement ou subsidiairement impliquent privation de liberté”. Dès le début, la constitutionalité des sanctions d’isolement imposées par un organe administratif a été mise en question. Le Tribunal Constitutionnel a compris que cette capacité de sanction ne blesse pas ce mandat, même si les arguments qu’il y utilise n’emboîtent pas tout à fait dans les principes dégagés de notre Droit pénitentier. C’est ainsi que les limites et contenus de la liberté ambulante sont envisagés dans l’encadrement pénitentiaire.The art. 25.3 of the Spanish Constitution forbides to the Administration to impose sanctions that “imply directly or subsidiarily the privation of freedom”. From the first moment it was debated about the constitutionality of the isolation sanctions, imposed by an administrative organ. The Constitutional Tribunal has understood that this punisher power doesn’t injure this order but the employed reasonings fit scarcely into the principles that inspire our criminal law. This way, the limits and contents of the ambulatory freedom in the penitentiary environment are questioned.Instituto Vasco de CriminologíaDerecho Penal y Ciencias Criminales1998info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11441/51022reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevillainstname:Universidad de Sevilla (US)EspañolEguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, Extra 12, 87-106.http://www.ehu.eus/documents/1736829/2174308/09+Mapelli.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:idus.us.es:11441/510222026-06-17T12:51:07Z
dc.title.none.fl_str_mv Contenido y límites de la privación de libertad
title Contenido y límites de la privación de libertad
spellingShingle Contenido y límites de la privación de libertad
Mapelli Caffarena, Borja
Penas Privativas de Libertad
Derecho Penitenciario
Derechos Humanos
Instituciones Penitenciarias
Privative Punishment of Freedom
Penitentiary Law
Human Rights
Penitentiary Institutions
title_short Contenido y límites de la privación de libertad
title_full Contenido y límites de la privación de libertad
title_fullStr Contenido y límites de la privación de libertad
title_full_unstemmed Contenido y límites de la privación de libertad
title_sort Contenido y límites de la privación de libertad
dc.creator.none.fl_str_mv Mapelli Caffarena, Borja
author Mapelli Caffarena, Borja
author_facet Mapelli Caffarena, Borja
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Derecho Penal y Ciencias Criminales
dc.subject.none.fl_str_mv Penas Privativas de Libertad
Derecho Penitenciario
Derechos Humanos
Instituciones Penitenciarias
Privative Punishment of Freedom
Penitentiary Law
Human Rights
Penitentiary Institutions
topic Penas Privativas de Libertad
Derecho Penitenciario
Derechos Humanos
Instituciones Penitenciarias
Privative Punishment of Freedom
Penitentiary Law
Human Rights
Penitentiary Institutions
description El art. 25.3 de la Constitución Española prohíbe a la Administración imponer sanciones que “directa o subsidiariamente impliquen privación de libertad”. Desde el primer momento se planteó la constitucionalidad de las sanciones de aislamiento impuestas por un órgano administrativo. El Tribunal Constitucional ha entendido que dicha potestad sancionadora no lesiona aquel mandato, sin embargo, los argumentos que emplea cohonestan escasamente con los principios que inspiran nuestro Derecho penitenciario. Así, se plantean los límites y contenidos de la libertad ambulatoria en el ámbito penitenciario.
publishDate 1998
dc.date.none.fl_str_mv 1998
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11441/51022
url http://hdl.handle.net/11441/51022
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, Extra 12, 87-106.
http://www.ehu.eus/documents/1736829/2174308/09+Mapelli.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Vasco de Criminología
publisher.none.fl_str_mv Instituto Vasco de Criminología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
instname:Universidad de Sevilla (US)
instname_str Universidad de Sevilla (US)
reponame_str idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
collection idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869422571742560256
score 15,300719

Similares en LA Referencia