Documento nacional de recomendaciones sobre el seguimiento del paciente con carcinoma de células renales

Objetivos: Este documento se ha desarrollado con el objetivo de establecer unas directrices para el seguimiento de los pacientes con carcinoma de células renales (CCR), basadas en la mejor evidencia científica disponible y en la opinión de expertos, que puedan facilitar a los urólogos la toma de dec...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Juárez, Á, Álvarez-Ossorio, J.L., Carballido, J., Llarena, R., Medina, R., Moreno, J., Sánchez Sánchez, Ernesto, Vázquez, F., Cózar, J.M.
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión aceptada para publicación
Fecha de publicación:2018
País:España
Institución:Universidad de Sevilla (US)
Repositorio:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
OAI Identifier:oai:idus.us.es:11441/181522
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/11441/181522
https://doi.org/10.1016/j.acuro.2017.11.004
https://doi.org/10.1016/j.acuroe.2018.05.005
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Cáncer renal
Seguimiento
Reunión de consenso
Nefrectomía
Recurrencia
id ES_e2e379ed4d39eade889a80b2cc984f8b
oai_identifier_str oai:idus.us.es:11441/181522
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Documento nacional de recomendaciones sobre el seguimiento del paciente con carcinoma de células renalesNational recommendations document on the follow-up of patients with renal cell carcinomaJuárez, ÁÁlvarez-Ossorio, J.L.Carballido, J.Llarena, R.Medina, R.Moreno, J.Sánchez Sánchez, ErnestoVázquez, F.Cózar, J.M.Cáncer renalSeguimientoReunión de consensoNefrectomíaRecurrenciaObjetivos: Este documento se ha desarrollado con el objetivo de establecer unas directrices para el seguimiento de los pacientes con carcinoma de células renales (CCR), basadas en la mejor evidencia científica disponible y en la opinión de expertos, que puedan facilitar a los urólogos la toma de decisiones, así como una normalización de criterios a nivel nacional. Material y métodos: La metodología utilizada se basó en el método RAND/UCLA. Un panel de 9 expertos en CCR participaron en el diseño de un índice temático, en la identificación y lectura de la evidencia disponible, y en la formulación de recomendaciones y redacción del contenido. Un grupo validador de 25 expertos, que no había participado en las fases previas, valoró las recomendaciones mediante una votación anónima en una reunión presencial de consenso. Las recomendaciones que alcanzaron el acuerdo del 75% o más de los participantes en dicha votación fueron aceptadas como consenso; las recomendaciones que obtuvieron un acuerdo inferior fueron rechazadas. Resultados: Un total de 25 recomendaciones fueron aceptadas como consenso. En ellas se recogen las pruebas analíticas, pruebas de evaluación clínica y de imagen que deben realizarse en los pacientes con CCR. Las recomendaciones presentadas han sido adaptadas dependiendo del riesgo de recaída. En el actual documento también se detalla la frecuencia y duración del seguimiento para cada perfil de paciente. Conclusiones: El documento actual permite estandarizar los criterios de seguimiento de los pacientes con CCR atendidos en el ámbito del sistema sanitario español, según su riesgo de recaída.Objectives: This document was developed to establish directives for the follow-up of patients with renal cell carcinoma (RCC) based on the best available scientific evidence and on expert opinions, which can help urologists in the decision-making process and standardize the criteria at the national level. Material and methods: The methodology is based on the RAND/UCLA method. A panel of 9 experts on RCC participated in designing a thematic index, identifying and reading the available evidence, formulating recommendations and drafting the content. A validating group of 25 experts, who did not participate in the previous phases, assessed the recommendations through anonymous voting in a face-to-face consensus meeting. The recommendations that were agreed upon by 75% or more of the participants in this vote were accepted as consensus. The recommendations that did not achieve this consensus were rejected. Results: A total of 25 recommendations were accepted as consensus. These recommendations cover the laboratory tests, clinical assessment tests and imaging tests that should be performed for patients with RCC. The presented recommendations have been adapted according to relapse risk. The current document also outlines the frequency and duration of follow-up for each patient profile. Conclusions: The current document enables standardization of the follow-up criteria for patients with RCC treated in the Spanish healthcare setting, according to the patients’ relapse risk.NovartisElsevierCirugía2018info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/11441/181522https://doi.org/10.1016/j.acuro.2017.11.004https://doi.org/10.1016/j.acuroe.2018.05.005reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevillainstname:Universidad de Sevilla (US)EspañolInglésActas Urológicas Españolas, 42 (3), 381-388.https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0210480617302401?via%3Dihubinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:idus.us.es:11441/1815222026-06-17T12:51:07Z
dc.title.none.fl_str_mv Documento nacional de recomendaciones sobre el seguimiento del paciente con carcinoma de células renales
National recommendations document on the follow-up of patients with renal cell carcinoma
title Documento nacional de recomendaciones sobre el seguimiento del paciente con carcinoma de células renales
spellingShingle Documento nacional de recomendaciones sobre el seguimiento del paciente con carcinoma de células renales
Juárez, Á
Cáncer renal
Seguimiento
Reunión de consenso
Nefrectomía
Recurrencia
title_short Documento nacional de recomendaciones sobre el seguimiento del paciente con carcinoma de células renales
title_full Documento nacional de recomendaciones sobre el seguimiento del paciente con carcinoma de células renales
title_fullStr Documento nacional de recomendaciones sobre el seguimiento del paciente con carcinoma de células renales
title_full_unstemmed Documento nacional de recomendaciones sobre el seguimiento del paciente con carcinoma de células renales
title_sort Documento nacional de recomendaciones sobre el seguimiento del paciente con carcinoma de células renales
dc.creator.none.fl_str_mv Juárez, Á
Álvarez-Ossorio, J.L.
Carballido, J.
Llarena, R.
Medina, R.
Moreno, J.
Sánchez Sánchez, Ernesto
Vázquez, F.
Cózar, J.M.
author Juárez, Á
author_facet Juárez, Á
Álvarez-Ossorio, J.L.
Carballido, J.
Llarena, R.
Medina, R.
Moreno, J.
Sánchez Sánchez, Ernesto
Vázquez, F.
Cózar, J.M.
author_role author
author2 Álvarez-Ossorio, J.L.
Carballido, J.
Llarena, R.
Medina, R.
Moreno, J.
Sánchez Sánchez, Ernesto
Vázquez, F.
Cózar, J.M.
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Cirugía
dc.subject.none.fl_str_mv Cáncer renal
Seguimiento
Reunión de consenso
Nefrectomía
Recurrencia
topic Cáncer renal
Seguimiento
Reunión de consenso
Nefrectomía
Recurrencia
description Objetivos: Este documento se ha desarrollado con el objetivo de establecer unas directrices para el seguimiento de los pacientes con carcinoma de células renales (CCR), basadas en la mejor evidencia científica disponible y en la opinión de expertos, que puedan facilitar a los urólogos la toma de decisiones, así como una normalización de criterios a nivel nacional. Material y métodos: La metodología utilizada se basó en el método RAND/UCLA. Un panel de 9 expertos en CCR participaron en el diseño de un índice temático, en la identificación y lectura de la evidencia disponible, y en la formulación de recomendaciones y redacción del contenido. Un grupo validador de 25 expertos, que no había participado en las fases previas, valoró las recomendaciones mediante una votación anónima en una reunión presencial de consenso. Las recomendaciones que alcanzaron el acuerdo del 75% o más de los participantes en dicha votación fueron aceptadas como consenso; las recomendaciones que obtuvieron un acuerdo inferior fueron rechazadas. Resultados: Un total de 25 recomendaciones fueron aceptadas como consenso. En ellas se recogen las pruebas analíticas, pruebas de evaluación clínica y de imagen que deben realizarse en los pacientes con CCR. Las recomendaciones presentadas han sido adaptadas dependiendo del riesgo de recaída. En el actual documento también se detalla la frecuencia y duración del seguimiento para cada perfil de paciente. Conclusiones: El documento actual permite estandarizar los criterios de seguimiento de los pacientes con CCR atendidos en el ámbito del sistema sanitario español, según su riesgo de recaída.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format article
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11441/181522
https://doi.org/10.1016/j.acuro.2017.11.004
https://doi.org/10.1016/j.acuroe.2018.05.005
url https://hdl.handle.net/11441/181522
https://doi.org/10.1016/j.acuro.2017.11.004
https://doi.org/10.1016/j.acuroe.2018.05.005
dc.language.none.fl_str_mv Español
Inglés
language_invalid_str_mv Español
Inglés
dc.relation.none.fl_str_mv Actas Urológicas Españolas, 42 (3), 381-388.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0210480617302401?via%3Dihub
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Elsevier
publisher.none.fl_str_mv Elsevier
dc.source.none.fl_str_mv reponame:idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
instname:Universidad de Sevilla (US)
instname_str Universidad de Sevilla (US)
reponame_str idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
collection idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869422451728842752
score 15,812455

Similares en LA Referencia