El molino de Manuel Rodríguez, curtidor. Éxitos y fracasos en el Burgos del setecientos
En 1748, se desata una polémica intensa, y agria, entre el maestro tanador y curtidor Manuel Rodríguez, residente en el periférico barrio de San Pedro de la Fuente, y el comerciante de paños y sedas, y “empresario” lanero, Santiago Núñez Monedero, afincado en la céntrica calle La Paloma. El artesano...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Burgos (UBU) |
| Repositorio: | Repositorio Institucional de la Universidad de Burgos (RIUBU) |
| OAI Identifier: | oai:riubu.ubu.es:10259/6588 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10259/6588 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Molino Artesano Comerciante Pleito Burgos Siglo XVIII Mill Craftsman Merchant Lawsuit 18th Century Burgos-Historia Derecho civil Burgos-History Civil law |
| Sumario: | En 1748, se desata una polémica intensa, y agria, entre el maestro tanador y curtidor Manuel Rodríguez, residente en el periférico barrio de San Pedro de la Fuente, y el comerciante de paños y sedas, y “empresario” lanero, Santiago Núñez Monedero, afincado en la céntrica calle La Paloma. El artesano postuló ante el Concejo, y llevó a cabo, la edificación de un molino en las inmediaciones del puente de Malatos que el mercader impugnó por afirmar que perjudicaba sus intereses profesionales. El “Pleito” se complicó con la intervención, también, de los capellanes de los Reales Compases de Las Huelgas, empeñados en proteger la construcción de otro molino en una ubicación cercana. Esta problemática permite reconstruir, a mi juicio, además de la polémica puramente urbanística, una pendencia manifiesta entre dos maneras de ser burgalés, la del “vil” artesano y la del honorable comerciante. |
|---|