Análisis del grado de adherencia al tratamiento antivírico durante la pandemia de gripe a (H1N1) del 2009 y el periodo postpandémico 2010-2011 en las unidades de cuidados intensivos españolas

El verdadero impacto del tratamiento antivírico en pacientes críticos no estaba establecido en el inicio de la pandemia por gripe A (H1N1) del 2009 debido a la falta de estudios aleatorizados en este tipo de pacientes. Por ello, las autoridades sanitarias establecieron un conjunto de directrices y e...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Canadell Vilarrasa, Laura
Tipo de recurso: tesis doctoral
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2013
País:España
Institución:CBUC, CESCA
Repositorio:TDR. Tesis Doctorales en Red
OAI Identifier:oai:www.tdx.cat:10803/108993
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10803/108993
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Adherencia
Antivírico
gripe A (H1N1)
61
615
id ES_ddd4a8719341ff343ff2c06cd3b2ce84
oai_identifier_str oai:www.tdx.cat:10803/108993
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Análisis del grado de adherencia al tratamiento antivírico durante la pandemia de gripe a (H1N1) del 2009 y el periodo postpandémico 2010-2011 en las unidades de cuidados intensivos españolas
title Análisis del grado de adherencia al tratamiento antivírico durante la pandemia de gripe a (H1N1) del 2009 y el periodo postpandémico 2010-2011 en las unidades de cuidados intensivos españolas
spellingShingle Análisis del grado de adherencia al tratamiento antivírico durante la pandemia de gripe a (H1N1) del 2009 y el periodo postpandémico 2010-2011 en las unidades de cuidados intensivos españolas
Canadell Vilarrasa, Laura
Adherencia
Antivírico
gripe A (H1N1)
61
615
title_short Análisis del grado de adherencia al tratamiento antivírico durante la pandemia de gripe a (H1N1) del 2009 y el periodo postpandémico 2010-2011 en las unidades de cuidados intensivos españolas
title_full Análisis del grado de adherencia al tratamiento antivírico durante la pandemia de gripe a (H1N1) del 2009 y el periodo postpandémico 2010-2011 en las unidades de cuidados intensivos españolas
title_fullStr Análisis del grado de adherencia al tratamiento antivírico durante la pandemia de gripe a (H1N1) del 2009 y el periodo postpandémico 2010-2011 en las unidades de cuidados intensivos españolas
title_full_unstemmed Análisis del grado de adherencia al tratamiento antivírico durante la pandemia de gripe a (H1N1) del 2009 y el periodo postpandémico 2010-2011 en las unidades de cuidados intensivos españolas
title_sort Análisis del grado de adherencia al tratamiento antivírico durante la pandemia de gripe a (H1N1) del 2009 y el periodo postpandémico 2010-2011 en las unidades de cuidados intensivos españolas
dc.creator.none.fl_str_mv Canadell Vilarrasa, Laura
author Canadell Vilarrasa, Laura
author_facet Canadell Vilarrasa, Laura
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Rodríguez Oviedo, Alejandro Hugo
Sureda Batlle, Francesc Xavier
Díaz Santos, Emilio
Universitat Rovira i Virgili. Departament de Medicina i Cirurgia
dc.subject.none.fl_str_mv Adherencia
Antivírico
gripe A (H1N1)
61
615
topic Adherencia
Antivírico
gripe A (H1N1)
61
615
description El verdadero impacto del tratamiento antivírico en pacientes críticos no estaba establecido en el inicio de la pandemia por gripe A (H1N1) del 2009 debido a la falta de estudios aleatorizados en este tipo de pacientes. Por ello, las autoridades sanitarias establecieron un conjunto de directrices y estrategias encaminadas a optimizar y estandarizar la terapia antivírica en los pacientes críticos que incorporaban la evidencia y conocimientos disponibles hasta ese momento. Se debía administrar tratamiento antivírico lo antes posible a todas las personas que requieran hospitalización, que tuvieran una enfermedad progresiva grave o que cursara con complicaciones, y esto debía hacerse con independencia del estado de salud previo o de los antecedentes de vacunación. Oseltamivir a dosis altas (150 mg/12 h) y con duraciones de tratamiento superiores a 10 días debía administrarse a pacientes con neumonía, especialmente en obesos (IMC>30) argumentando la existencia de mayor volumen de distribución. También se aconsejaba esta dosificación a pacientes graves, sobre todo si requerían ventilación mecánica invasiva. Estas pautas fueron aplicadas según decisiones de cada centro y de cada prescriptor con lo que existió una brecha entre las recomendaciones emitidas y la práctica habitual que tuvo lugar, dando lugar a una falta de actitud terapéutica homogénea y por ello un bajo grado de adherencia a los protocolos terapéuticos que pudo condicionar el pronóstico del paciente. 2 Objetivos La evaluación y comparación del grado de adherencia a los protocolos de tratamiento emitidos por las autoridades sanitarias durante la pandemia de gripe A (H1N1) del 2009 y del periodo post pandémico del 2010-2011 es por tanto el objetivo principal de esta trabajo. A su vez, son también objetivos de este estudio la descripción y análisis de los factores asociados a mortalidad durante la pandemia de gripe A (H1N1) 2009 y el periodo postpandémico del 2010-11 y la repercusión económica de la no adherencia al tratamiento recomendado. Material y métodos Análisis secundario a un estudio prospectivo, observacional y multicéntrico de dos cohortes de pacientes adultos con casos confirmados de gripe A (H1N1) 2009 e ingresados en unidades de críticos (UCI) de 148 hospitales españoles. Resultados Fueron recopilados los resultados de 1058 pacientes con datos completos e ingresados en las UCI con infección confirmada de gripe A (H1N1) e insuficiencia respiratoria graves, 661 (62,5%) del periodo pandémico del 2009 y 397 (37,5%) del periodo postpandémico del 2010-11. Los pacientes que ingresaron en las UCI españolas durante estos dos periodos, recibieron tratamiento antivírico empírico en un 72% y no fueron observadas diferencias estadísticamente significativas entre ambos periodos. Para la pandemia de gripe A (H1N1) del 2009 la media de días que transcurrieron desde el inicio de los síntomas al inicio del tratamiento antivírico fue de 4,7 (2,9) días, durante el periodo post pandémico del 2010-11, este tiempo fue significativamente superior 5,7 (3,6) días. Tan sólo un 23,9 % de los pacientes del periodo pandémico y un 15,8 % de los pacientes del periodo post pandémico del 2010-11 recibieron el tratamiento antivírico precoz (≤ 48 h del inicio de la sintomatología), periodo recomendado en las guías de tratamiento. La adherencia global en el estudio se situó en el 41,6% no existiendo diferencias estadísticamente significativas entre ambos periodos. Para el grupo de pacientes con criterios de mayor gravedad, existió una mayor adherencia a los protocolos de tratamiento durante el periodo de la pandemia del 2009 (54,4% vs. 36,4% p>0,001). Por el contrario para el grupo de pacientes, sin requerimientos de dosis y duración de 3 tratamiento elevadas, el grado de adherencia mejoró durante el 2010-11 (41,5% vs. 25,9% p=0,003). El total de pacientes fallecidos durante los dos periodos fue de 263 (24,9%). La mortalidad fue significativamente mayor en los pacientes del brote estacional del 2010-11, 119 (30%) vs. 144 (21,8%) en la pandemia del 2009 (p<0.001). El análisis multivariante confirmó que la enfermedad hematológica y la gravedad marcada por el APACHE II, fueron factores independientemente asociados a una peor evolución en ambos periodos evaluados. La adherencia al tratamiento fue un factor protector de muerte en ambos periodos y el tratamiento antivírico precoz lo fue también durante el periodo pandémico. El análisis económico de minimización de costes para el grupo de pacientes sin criterios de gravedad establece el coste global de la “No Adherencia” en 559.875 €. Esta cifra supone que un 21,58% de los costes globales sanitarios calculados durante la pandemia del 2009 y el periodo post pandémico podrían haber sido ahorrados mediante la adherencia a los protocolos. Por el contrario en el grupo de pacientes con criterios de gravedad, el análisis de coste efectividad establece el coste global de la “Adherencia” en 3.081.510 € y el coste-efectividad incremental en 71.190€. Conclusiones La adherencia al protocolo de tratamiento para los pacientes graves infectados por el virus de la gripe A (H1N1) fue globalmente baja aunque similar en ambos periodos evaluados. La falta de adherencia y el retraso en el inicio del tratamiento antivírico fueron variables asociadas a mortalidad en pacientes ingresados en UCI infectados por el virus de la gripe A (H1N1). Para el conjunto de pacientes sin criterios de gravedad, el no seguimiento del protocolo de tratamiento supuso un coste adicional del 21,58% en los costes globales sanitarios de ambos periodos. Para el grupo de pacientes mas graves, el coste-efectividad incremental de la adherencia al tratamiento por paciente se sitúa en 10.170 € por paciente
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
2013
2013
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10803/108993
url http://hdl.handle.net/10803/108993
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 214 p.
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universitat Rovira i Virgili
publisher.none.fl_str_mv Universitat Rovira i Virgili
dc.source.none.fl_str_mv TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)
reponame:TDR. Tesis Doctorales en Red
instname:CBUC, CESCA
instname_str CBUC, CESCA
reponame_str TDR. Tesis Doctorales en Red
collection TDR. Tesis Doctorales en Red
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869421895343931392
spelling Análisis del grado de adherencia al tratamiento antivírico durante la pandemia de gripe a (H1N1) del 2009 y el periodo postpandémico 2010-2011 en las unidades de cuidados intensivos españolasCanadell Vilarrasa, LauraAdherenciaAntivíricogripe A (H1N1)61615El verdadero impacto del tratamiento antivírico en pacientes críticos no estaba establecido en el inicio de la pandemia por gripe A (H1N1) del 2009 debido a la falta de estudios aleatorizados en este tipo de pacientes. Por ello, las autoridades sanitarias establecieron un conjunto de directrices y estrategias encaminadas a optimizar y estandarizar la terapia antivírica en los pacientes críticos que incorporaban la evidencia y conocimientos disponibles hasta ese momento. Se debía administrar tratamiento antivírico lo antes posible a todas las personas que requieran hospitalización, que tuvieran una enfermedad progresiva grave o que cursara con complicaciones, y esto debía hacerse con independencia del estado de salud previo o de los antecedentes de vacunación. Oseltamivir a dosis altas (150 mg/12 h) y con duraciones de tratamiento superiores a 10 días debía administrarse a pacientes con neumonía, especialmente en obesos (IMC>30) argumentando la existencia de mayor volumen de distribución. También se aconsejaba esta dosificación a pacientes graves, sobre todo si requerían ventilación mecánica invasiva. Estas pautas fueron aplicadas según decisiones de cada centro y de cada prescriptor con lo que existió una brecha entre las recomendaciones emitidas y la práctica habitual que tuvo lugar, dando lugar a una falta de actitud terapéutica homogénea y por ello un bajo grado de adherencia a los protocolos terapéuticos que pudo condicionar el pronóstico del paciente. 2 Objetivos La evaluación y comparación del grado de adherencia a los protocolos de tratamiento emitidos por las autoridades sanitarias durante la pandemia de gripe A (H1N1) del 2009 y del periodo post pandémico del 2010-2011 es por tanto el objetivo principal de esta trabajo. A su vez, son también objetivos de este estudio la descripción y análisis de los factores asociados a mortalidad durante la pandemia de gripe A (H1N1) 2009 y el periodo postpandémico del 2010-11 y la repercusión económica de la no adherencia al tratamiento recomendado. Material y métodos Análisis secundario a un estudio prospectivo, observacional y multicéntrico de dos cohortes de pacientes adultos con casos confirmados de gripe A (H1N1) 2009 e ingresados en unidades de críticos (UCI) de 148 hospitales españoles. Resultados Fueron recopilados los resultados de 1058 pacientes con datos completos e ingresados en las UCI con infección confirmada de gripe A (H1N1) e insuficiencia respiratoria graves, 661 (62,5%) del periodo pandémico del 2009 y 397 (37,5%) del periodo postpandémico del 2010-11. Los pacientes que ingresaron en las UCI españolas durante estos dos periodos, recibieron tratamiento antivírico empírico en un 72% y no fueron observadas diferencias estadísticamente significativas entre ambos periodos. Para la pandemia de gripe A (H1N1) del 2009 la media de días que transcurrieron desde el inicio de los síntomas al inicio del tratamiento antivírico fue de 4,7 (2,9) días, durante el periodo post pandémico del 2010-11, este tiempo fue significativamente superior 5,7 (3,6) días. Tan sólo un 23,9 % de los pacientes del periodo pandémico y un 15,8 % de los pacientes del periodo post pandémico del 2010-11 recibieron el tratamiento antivírico precoz (≤ 48 h del inicio de la sintomatología), periodo recomendado en las guías de tratamiento. La adherencia global en el estudio se situó en el 41,6% no existiendo diferencias estadísticamente significativas entre ambos periodos. Para el grupo de pacientes con criterios de mayor gravedad, existió una mayor adherencia a los protocolos de tratamiento durante el periodo de la pandemia del 2009 (54,4% vs. 36,4% p>0,001). Por el contrario para el grupo de pacientes, sin requerimientos de dosis y duración de 3 tratamiento elevadas, el grado de adherencia mejoró durante el 2010-11 (41,5% vs. 25,9% p=0,003). El total de pacientes fallecidos durante los dos periodos fue de 263 (24,9%). La mortalidad fue significativamente mayor en los pacientes del brote estacional del 2010-11, 119 (30%) vs. 144 (21,8%) en la pandemia del 2009 (p<0.001). El análisis multivariante confirmó que la enfermedad hematológica y la gravedad marcada por el APACHE II, fueron factores independientemente asociados a una peor evolución en ambos periodos evaluados. La adherencia al tratamiento fue un factor protector de muerte en ambos periodos y el tratamiento antivírico precoz lo fue también durante el periodo pandémico. El análisis económico de minimización de costes para el grupo de pacientes sin criterios de gravedad establece el coste global de la “No Adherencia” en 559.875 €. Esta cifra supone que un 21,58% de los costes globales sanitarios calculados durante la pandemia del 2009 y el periodo post pandémico podrían haber sido ahorrados mediante la adherencia a los protocolos. Por el contrario en el grupo de pacientes con criterios de gravedad, el análisis de coste efectividad establece el coste global de la “Adherencia” en 3.081.510 € y el coste-efectividad incremental en 71.190€. Conclusiones La adherencia al protocolo de tratamiento para los pacientes graves infectados por el virus de la gripe A (H1N1) fue globalmente baja aunque similar en ambos periodos evaluados. La falta de adherencia y el retraso en el inicio del tratamiento antivírico fueron variables asociadas a mortalidad en pacientes ingresados en UCI infectados por el virus de la gripe A (H1N1). Para el conjunto de pacientes sin criterios de gravedad, el no seguimiento del protocolo de tratamiento supuso un coste adicional del 21,58% en los costes globales sanitarios de ambos periodos. Para el grupo de pacientes mas graves, el coste-efectividad incremental de la adherencia al tratamiento por paciente se sitúa en 10.170 € por pacienteUniversitat Rovira i VirgiliRodríguez Oviedo, Alejandro HugoSureda Batlle, Francesc XavierDíaz Santos, EmilioUniversitat Rovira i Virgili. Departament de Medicina i Cirurgia201320132013info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion214 p.application/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10803/108993TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)reponame:TDR. Tesis Doctorales en Redinstname:CBUC, CESCAEspañolADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs.info:eu-repo/semantics/openAccessoai:www.tdx.cat:10803/1089932026-06-14T12:46:07Z
score 15,301603

Similares en LA Referencia