Communio y societas: naturaleza jurídica y correlación en las fuentes romanas
Se analizan las fuentes jurídicas en las que los términos communio y societas aparecen confundidos y que han llevado a la doctrina a extender el régimen jurídico de la sociedad consensual al condominio y viceversa. Además de un posible origen común en el consortium ercto non cito, ambas figuras jurí...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad de Jaén |
| Repositorio: | RUJA. Repositorio Institucional de la Producción Científica de la Universidad de Jaén |
| OAI Identifier: | oai:ruja.ujaen.es:10953/3541 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/10953/3541 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Societas socius communio consensus affectio societatis consortium ercto non cito actio familiae erciscundae actio communi dividundo actio pro socio communio cum societate communio sine societate communio incidens societas omnium bonorum societas unius rei societas alicuius negotiationis legis actio per iudicis arbitrive postulationem iudicium bonae fidei. |
| Resumo: | Se analizan las fuentes jurídicas en las que los términos communio y societas aparecen confundidos y que han llevado a la doctrina a extender el régimen jurídico de la sociedad consensual al condominio y viceversa. Además de un posible origen común en el consortium ercto non cito, ambas figuras jurídicas evolucionarán al compás del desarrollo económico y social que tiene lugar a partir de época republicana. Lo que obligará a los juristas republicanos, y posteriores, a plantearse su disciplina jurídica. Si bien la existencia en el Edicto de fórmulas diferentes, para las actiones de división y la actio pro socio, delimitará su respectiva naturaleza jurídica. |
|---|