Comparación entre 3 metodologías para la determinación de la altitud del área de recarga de manantiales de la Sierra de Segura (Jaén) basadas en isótopos ambientales
La zona de estudio se localiza en la Sierra de Segura, al NE de la provincia de Jaén, en la zona Prebética, donde predominan afloramientos de rocas carbonáticas. Se han determinado las alturas de recarga de dos sistemas acuíferos de gran relevancia social y ambiental. Para ello, se han analizado los...
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad de Huelva (UHU) |
| Repositorio: | Arias Montano. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ariasmontano.uhu.es:10272/25092 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/10272/25092 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Prebético Isótopos estables Altura de recarga Sierra de Segura Prebetic Stable Isotopes Recharge height 2506 Geología |
| Resumo: | La zona de estudio se localiza en la Sierra de Segura, al NE de la provincia de Jaén, en la zona Prebética, donde predominan afloramientos de rocas carbonáticas. Se han determinado las alturas de recarga de dos sistemas acuíferos de gran relevancia social y ambiental. Para ello, se han analizado los isótopos estables δ18O y δ2 H del agua de 360 muestras de 20 manantiales, recogidas entre octubre de 2020 y febrero de 2023. Adicionalmente, se tomaron 430 muestras de precipitación obtenidas de 8 pluviocaptores situados entre las cotas 550 y 1809 m s.n.m. Se han aplicado 3 metodologías isotópicas. Las dos primeras, mediante análisis de lluvia, y la tercera a través de manantiales de muy bajo caudal en los cuales su área de recarga se sitúa a similar cota de descarga. Los resultados muestran unos valores promedio de altura de recarga mayores con el primer y segundo método (1356 y 1163 m para los acuíferos cretácicos y jurásicos), mientras que el tercero presenta unos valores de 1203 y 999,5 m, respectivamenteLos métodos 2 y 3 son los que mejor se ajustan teniendo en cuenta las cotas medias de los afloramientos jurásicos y cretácicos (950 y 1.250 m s.n.m.). Además, presenta mayor eficiencia a la hora de la toma de muestras |
|---|