Análisis de validez de constructo del cuestionario “Gestión del Conocimiento para la innovación educativa en Universidades”
Resumen basado en el de la publicación
| Autores: | , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | España |
| Recursos: | Ministerio de Educación y Formación Profesional (MEFP) |
| Repositorio: | Redined. Red de Información Educativa |
| OAI Identifier: | oai:redined.educacion.gob.es:11162/215949 |
| Acesso em linha: | https://revistascientificas.us.es/index.php/fuentes/article/view/12361 https://hdl.handle.net/11162/215949 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | innovación pedagógica cuestionario enseñanza superior profesor gestión conocimiento |
| id |
ES_d9cdefa3a4f796de8350b2b109c679ca |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:redined.educacion.gob.es:11162/215949 |
| network_acronym_str |
ES |
| network_name_str |
España |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Análisis de validez de constructo del cuestionario “Gestión del Conocimiento para la innovación educativa en Universidades”Revista FuentesVázquez González, Guillermo CésarJiménez Macías, Iván UlianovJuárez Hernández, Luis Gibraninnovación pedagógicacuestionarioenseñanza superiorprofesorgestiónconocimientoResumen basado en el de la publicaciónTítulo, resumen y palabras clave en español y en inglésLa gestión del conocimiento es una capacidad que impulsa la innovación educativa en universidades, por tanto, requiere de herramientas que permitan su evaluación. Al respecto se encuentra el cuestionario “gestión del conocimiento para la innovación educativa en universidades”, el cual, en una fase inicial fue sujeto de análisis de validez de contenido, por tanto, se requiere el análisis de validez de constructo, ya que esta propiedad es considerada la de mayor importancia. El objetivo fue realizar dicho análisis y evaluar la confiabilidad del cuestionario mediante la aplicación a una muestra de profesores de educación superior. El análisis de validez de constructo se realizó mediante el análisis factorial exploratorio, y la confiabilidad se determinó con el Alfa de Cronbach. Los resultados revelaron la representación del 77% de los ítems en dos factores denominados “gerencia” y “acción” que, en conjunto, explicaron más del 70% de la varianza. La confiabilidad mostró un valor óptimo total (Alfa de Cronbach: .985 IC al 95%: .98 + .99), así como por factor (uno: .978 IC al 95%: .969 + .984; dos: .972 IC al 95%: .961 + .98). Los elementos que integran el cuestionario reproducen el constructo teórico propuesto.ESP2021info:eu-repo/semantics/articlehttps://revistascientificas.us.es/index.php/fuentes/article/view/12361https://hdl.handle.net/11162/215949reponame:Redined. Red de Información Educativainstname:Ministerio de Educación y Formación Profesional (MEFP)EspañolRevista Fuentes. 2021, v. 23, n. 3 ; p. 329-340info:eu-repo/semantics/openAccessoai:redined.educacion.gob.es:11162/2159492026-05-28T18:21:31Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Análisis de validez de constructo del cuestionario “Gestión del Conocimiento para la innovación educativa en Universidades” Revista Fuentes |
| title |
Análisis de validez de constructo del cuestionario “Gestión del Conocimiento para la innovación educativa en Universidades” |
| spellingShingle |
Análisis de validez de constructo del cuestionario “Gestión del Conocimiento para la innovación educativa en Universidades” Vázquez González, Guillermo César innovación pedagógica cuestionario enseñanza superior profesor gestión conocimiento |
| title_short |
Análisis de validez de constructo del cuestionario “Gestión del Conocimiento para la innovación educativa en Universidades” |
| title_full |
Análisis de validez de constructo del cuestionario “Gestión del Conocimiento para la innovación educativa en Universidades” |
| title_fullStr |
Análisis de validez de constructo del cuestionario “Gestión del Conocimiento para la innovación educativa en Universidades” |
| title_full_unstemmed |
Análisis de validez de constructo del cuestionario “Gestión del Conocimiento para la innovación educativa en Universidades” |
| title_sort |
Análisis de validez de constructo del cuestionario “Gestión del Conocimiento para la innovación educativa en Universidades” |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Vázquez González, Guillermo César Jiménez Macías, Iván Ulianov Juárez Hernández, Luis Gibran |
| author |
Vázquez González, Guillermo César |
| author_facet |
Vázquez González, Guillermo César Jiménez Macías, Iván Ulianov Juárez Hernández, Luis Gibran |
| author_role |
author |
| author2 |
Jiménez Macías, Iván Ulianov Juárez Hernández, Luis Gibran |
| author2_role |
author author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
innovación pedagógica cuestionario enseñanza superior profesor gestión conocimiento |
| topic |
innovación pedagógica cuestionario enseñanza superior profesor gestión conocimiento |
| description |
Resumen basado en el de la publicación |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| format |
article |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistascientificas.us.es/index.php/fuentes/article/view/12361 https://hdl.handle.net/11162/215949 |
| url |
https://revistascientificas.us.es/index.php/fuentes/article/view/12361 https://hdl.handle.net/11162/215949 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
Español |
| language_invalid_str_mv |
Español |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
Revista Fuentes. 2021, v. 23, n. 3 ; p. 329-340 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Redined. Red de Información Educativa instname:Ministerio de Educación y Formación Profesional (MEFP) |
| instname_str |
Ministerio de Educación y Formación Profesional (MEFP) |
| reponame_str |
Redined. Red de Información Educativa |
| collection |
Redined. Red de Información Educativa |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1869421445678891008 |
| score |
15,300719 |