La posible dimensión penal de la Directiva sobre diligencia debida y sostenibilidad
[ES]Aprobada la Directiva sobre diligencia debida y sostenibilidad, con una visión crítica se afronta el desafío de crear una arquitectura para la protección de los derechos humanos y del medio ambiente en el contexto empresarial y la gestión de las cadenas de suministro. Se pretende un desarrollo r...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | capítulo de libro |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Salamanca (USAL) |
| Repositorio: | GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca |
| OAI Identifier: | oai:dnet:gredos______::ba982b3db632388d27dffd2421e0e3e4 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10366/171562 |
| Access Level: | acceso embargado |
| Palabra clave: | Responsabilidad penal Empresas multinacionales Deber de diligencia Programas de cumplimiento Derechos humanos Medio ambiente 5906.01 Derechos Humanos 5902.08 Política del Medio Ambiente 5605.05 Derecho Penal |
| Sumario: | [ES]Aprobada la Directiva sobre diligencia debida y sostenibilidad, con una visión crítica se afronta el desafío de crear una arquitectura para la protección de los derechos humanos y del medio ambiente en el contexto empresarial y la gestión de las cadenas de suministro. Se pretende un desarrollo regulatorio híbrido en nuestra legislación para determinar la responsabilidad de la empresa matriz, los administradores y el representante autorizado, superando las limitaciones del Derecho público y privado en la gestión de cadenas de suministro, que en la mayoría de casos han conllevado la impunidad.[EN]Once the Due Diligence and Sustainability Directive has been approved, with a critical vision the challenge of creating an architecture for the protection of Human Rights and the environment in the business context and supply chain management is faced. A hybrid regulatory development is intended in our legislation to determine the responsibility of the parent company, the administrators and the authorized representative, overcoming the limitations of public and private law in the management of supply chains, which in most cases have entailed impunity. |
|---|