¿Dolo sin conocimiento? Reflexiones en torno a la condena por defraudación tributaria de Lionel Messi
En los últimos años se ha abierto un intenso debate en los sistemas continentales sobre la posibilidad de que puedan existir modalidades de dolo que no requieran conocimiento de las circunstancias típicas. Una discusión propiciada desde dos tradiciones muy diversas: la teoría alemana de la llamada &...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | España |
| Institución: | Universitat Pompeu Fabra |
| Repositorio: | Repositorio Digital de la UPF |
| OAI Identifier: | oai:repositori.upf.edu:10230/71987 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10230/71987 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Imputación subjetiva Dolo Ignorancia deliberada Delito fiscal |
| Sumario: | En los últimos años se ha abierto un intenso debate en los sistemas continentales sobre la posibilidad de que puedan existir modalidades de dolo que no requieran conocimiento de las circunstancias típicas. Una discusión propiciada desde dos tradiciones muy diversas: la teoría alemana de la llamada "ceguera ante los hechos" (Tatsachenblindheit) y la doctrina anglosajona de la ignorancia deliberada (willful blindness). El presente trabajo se propone exponer y valorar críticamente estos planteamientos de la mano de uno de los casos más famosos en los que se han aplicado estas teorías: la condena del futbolista Lionel Messi por delito fiscal. |
|---|