Sísmica de ondas superficiales (MASW): análisis comparativo de MASW activa, pasiva y combinada
En esta investigación se abordó el tema relacionado con el método sísmico de ondas superficiales MASW (Multichannel Analysis of Surface Waves). En virtud de que este método posee la capacidad de ser empleado tanto de forma activa como pasiva y en entornos geológicos diferentes, la adquisición y el p...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/88328 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/88328 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 55:62 MASW activa MASW pasiva Ondas superficiales Velocidad de ondas VS Geología Geodinámica 2506.03 Geología Aplicada a la Ingeniería |
| Sumario: | En esta investigación se abordó el tema relacionado con el método sísmico de ondas superficiales MASW (Multichannel Analysis of Surface Waves). En virtud de que este método posee la capacidad de ser empleado tanto de forma activa como pasiva y en entornos geológicos diferentes, la adquisición y el procesamiento de los datos recogidos en cada uno de estos contextos geológicos también puede diferenciarse y ser estudiado. Como objetivo principal, se ha realizado el análisis de las implantaciones sísmicas de MASW activa y MASW pasiva realizadas en localizaciones y contextos geológicos diferentes, con la finalidad de comparar los datos de campo, el procesamiento de estos y los condicionantes geológicos. Las localidades elegidas han sido Alcántara (Cáceres) y Madrid. Para alcanzar el objetivo planteado, en este trabajo se ha comenzado por una recopilación y revisión bibliográfica en base al objetivo planteado y las zonas a investigar, seguido de la realización en cada emplazamiento de un perfil de sísmica activa y pasiva. Una vez recogidos los datos sísmicos en campo, estos fueron procesados por medio del programa SURFSEIS, desarrollado por Kansas Geological Survey (EE. UU.). Para finalizar, se realizó un análisis y la comparación de los diferentes perfiles de velocidad con columnas estratigráficas obtenidas a partir de sondeos cercanos a los perfiles sísmicos, con la finalidad de detectar qué perfil sísmico se adapta mejor a las condiciones geológicas de cada ubicación. Como resultado se obtuvo, en Alcántara, que el perfil de velocidades VS que mejor se adapta y representa las características geológicas del terreno es el generado por el método activo, alcanzando una mayor resolución hasta los 50 metros de profundidad. En Madrid, en cambio, el perfil de velocidades que mejor reproduce las características geológicas del terreno es el generado por la combinación de los métodos activo y pasivo. |
|---|