Manuel González Prada y Benito Pérez Galdós frente a la corrupción
[ES] La formación de la identidad de los colectivos es fundamental para comprender su historia, la cual se elabora a través de las narrativas que recuerdan hechos importantes y los valores asociados a estos. Manuel González Prada y Benito Pérez Galdós, destacados literatos en español, no solo fueron...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | capítulo de libro |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Salamanca (USAL) |
| Repositorio: | GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca |
| OAI Identifier: | oai:gredos.usal.es:10366/170598 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10366/170598 |
| Access Level: | acceso embargado |
| Palabra clave: | Manuel González Prada Benito Pérez Galdós Corrupción Identidad Lógica cultural 6202.02 Análisis Literario |
| Sumario: | [ES] La formación de la identidad de los colectivos es fundamental para comprender su historia, la cual se elabora a través de las narrativas que recuerdan hechos importantes y los valores asociados a estos. Manuel González Prada y Benito Pérez Galdós, destacados literatos en español, no solo fueron observadores agudos de la sociedad de su época, sino también críticos de las estructuras corruptas que la sostenían. Sin embargo, sus enfoques para denunciar la corrupción y las problemáticas sociales difieren notablemente. Este trabajo examina la construcción identitaria que realizan ambos autores, desde el modelo narrativo de Paul Ricœur y el cambio de la lógica cultural según Jean Pierre Olivier de Sardan. En sus textos, González Prada aboga por la urgencia de una mentalidad renovada que impulse el progreso, mientras que Pérez Galdós denuncia con precisión la persistencia de la corrupción como un elemento arraigado en la identidad cultural, aunque reconoce que esta no lo abarca todo, ya que existen otras dinámicas culturales que buscan resistirla. Este análisis comienza con una reflexión sociológica sobre la corrupción para posteriormente comparar las perspectivas de ambos autores y su contribución a la crítica social. |
|---|