Comportamiento clínico de prótesis implantosoportadas atornilladas y cementadas
Objetivos: el objetivo principal de este trabajo es realizar una revisión de la literatura comparando el comportamiento clínico de las prótesis implantosoportadas atornilladas y cementadas en función de diversos parámetros. Además pretende evaluar la supervivencia y complicaciones de ambos tipos de...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Sevilla (US) |
| Repositorio: | idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| OAI Identifier: | oai:idus.us.es:11441/182472 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/11441/182472 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Prótesis implantosoportada atornillada y cementada Abstract Implant-supported Screw-retained Cement-retained prosthesis |
| Sumario: | Objetivos: el objetivo principal de este trabajo es realizar una revisión de la literatura comparando el comportamiento clínico de las prótesis implantosoportadas atornilladas y cementadas en función de diversos parámetros. Además pretende evaluar la supervivencia y complicaciones de ambos tipos de conexión. Metodología: para la elaboración de este trabajo se ha llevado a cabo una búsqueda en la base de datos de PubMed y se han analizado artículos en Scielo y Dialnet utilizando palabras claves y operadores lógicos, teniendo en cuenta los criterios de inclusión y exclusión propuestos. Resultados: de los 53 artículos encontrados, 40 cumplían los criterios de inclusión - exclusión y 18 de ellos estudiaban parcialmente el objetivo de esta revisión. Finalmente se han analizado los 10 que reunían la mayoría de los objetivos de esta revisión teniendo presente los criterios establecidos. Conclusiones: la mayoría de los artículos estudiados coinciden en que las prótesis cementadas corrigen de forma sencilla el disparalelismo entre los implantes, son más estéticas y fáciles de fabricar. No obstante, necesitan más de 7 milímetros de espacio interoclusal. Con 7 o menos serían las atornilladas las de elección. Otros autores consideran más útiles las atornilladas debido a su recuperabilidad y a que no existe la complicación de que el cemento se extravasa a los tejidos blandos como puede ocurrir en las cementadas . En relación a las atornilladas, la limitación de la apertura es un factor que entorpece la elaboración de la misma por la dificultad de posicionar el destornillador especialmente en sectores posteriores. Aun así, la supervivencia es similar en ambos tipos. |
|---|