Gramàtica, configuracions i referència: per una teoria alternativa del PRO-drop romànic
Esta tesis presenta una teoría del parámetro PRO-drop que pretende ser alternativa a la actualmente vigente, es decir, a la de Rizzi y Chomsky (R.C. o canónica). Atendiendo a tal objetivo, la tesis se divide en dos partes. La primera parte contiene, en primer lugar, la formulación canónica del parám...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | doctoral thesis |
| Status: | Published version |
| Publication Date: | 1987 |
| Country: | España |
| Institution: | CBUC, CESCA |
| Repository: | TDR. Tesis Doctorales en Red |
| OAI Identifier: | oai:www.tdx.cat:10803/673545 |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/10803/673545 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Gramàtica generativa Gramática generativa Generative grammar Ciències Humanes i Socials 81 |
| Summary: | Esta tesis presenta una teoría del parámetro PRO-drop que pretende ser alternativa a la actualmente vigente, es decir, a la de Rizzi y Chomsky (R.C. o canónica). Atendiendo a tal objetivo, la tesis se divide en dos partes. La primera parte contiene, en primer lugar, la formulación canónica del parámetro PRO-drop; seguidamente, una revisión de los problemas que esta conlleva (Cf. Cap. 1) y el examen de una serie de propuestas que asumiendo crucialmente la visión R.C. intentarían proseguir la caracterización de las gramáticas PRO-drop románicas (Cf. Cap. 2); finalmente, una argumentación según la cual, en rigor, e incluso prescindiendo de la insatisfactoriedad que afectaría tanto a la propuesta central de R.C. como a las colaterales, sería necesario concluir que la formulación R.C. del parámetro PRO-drop no existe (Cf. Cloenda). La segunda parte consiste en la presentación y desarrollo del marco teórico alternativo. Se procede así: primero se formula la propuesta alternativa como tal, que, como se argumenta, vendría justificada no solo por el fracaso de la de R.C. sino porque, de otro modo, la teorización en lenguas románicas debería seguir las líneas de un ECP1 (Empty Category Principle, Chomsky (1981)) cuya precariedad ha sido demostrada repetidamente. La propuesta en cuestión pasaría por el supuesto crucial según el cual la única posición intraoracional de sujeto es la posición posverbal, así como por el de la direccionalidad de la reacción en un marco de ECP que se aplicaría también a PRO (Cf. Cap. 3). Posteriormente, la propuesta recibe ulterior justificación: se demuestran las ventajas de la eliminación del sujeto preverbal como elemento intraoracional (Cf. Cap. 4) y de la estimación de la naturaleza y posición del sujeto posverbal en los términos exigidos por nuestra propuesta (Cf. Cap. 5). |
|---|