Análisis de los parámetros que influyen en la respuesta sísmica según los métodos de evaluación no-lineal estático y dinámico
La respuesta sísmica de una estructura depende de múltiples factores, como las propiedades mecánicas de los materiales, la configuración geométrica y estructural, y las características del movimiento sísmico. En el ámbito del diseño sismorresistente, se han desarrollado diversos métodos no lineales...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | España |
| Recursos: | Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) |
| Repositorio: | UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:upcommons.upc.edu:2117/432654 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/2117/432654 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Earthquake engineering Earthquake resistant design Enginyeria sísmica Disseny antisísmic Àrees temàtiques de la UPC::Arquitectura::Disseny Àrees temàtiques de la UPC::Edificació::Materials de construcció |
| Resumo: | La respuesta sísmica de una estructura depende de múltiples factores, como las propiedades mecánicas de los materiales, la configuración geométrica y estructural, y las características del movimiento sísmico. En el ámbito del diseño sismorresistente, se han desarrollado diversos métodos no lineales para representar con mayor precisión el comportamiento inelástico de las edificaciones. Entre ellos, el análisis dinámico no lineal paso a paso destaca por su capacidad para evaluar la respuesta estructural en función del tiempo, utilizando registros sísmicos reales o sintéticos. Este método permite incorporar fenómenos como la degradación de materiales y la interacción dinámica entre modos, proporcionando una visión detallada de la evolución de las deformaciones durante y después del evento sísmico. Por otro lado, el análisis estático no lineal (pushover) ofrece estimaciones razonables del desempeño estructural con menor demanda computacional, siendo adecuado para edificaciones de comportamiento regular. No obstante, su simplificación estática puede subestimar los efectos dinámicos en estructuras con irregularidades significativas. La presente investigación compara ambos métodos desde una perspectiva técnica, evaluando su precisión en función de diversos parámetros estructurales y sísmicos aplicados a edificaciones aporticadas de hormigón armado. Para ello, se modelan distintas configuraciones estructurales mediante el software SAP2000, aplicando los dos enfoques analíticos según sus criterios y supuestos particulares. Finalmente, se resalta la importancia de seleccionar el método de análisis más adecuado según las características del sistema estructural y los objetivos del diseño. Además, se explora la posibilidad de establecer relaciones paramétricas entre ambos métodos, con el fin de ajustar el análisis pushover sin incorporar todos los componentes dinámicos del análisis IDA, lo que permitiría optimizar el equilibrio entre precisión y eficiencia computacional. Esta aproximación resulta especialmente valiosa en el contexto del diseño sísmico basado en desempeño (PBSD), donde es fundamental cuantificar la respuesta estructural con diferentes niveles de demanda y desempeño esperados, garantizando así una evaluación más racional y eficiente de las estructuras. |
|---|