¿El fin de lo social? La deriva latouriana y sus excesos, insuficiencias y ambigüedades
En este artículo presento los principales excesos, insuficiencias y ambigüedades de la teoría del actor-red o, en inglés, actor-network theory. Para ello, reviso los textos esenciales de su miembro más influyente, Bruno Latour, y los de otros de sus miembros destacados, como Michael Callon y John La...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad Pública de Navarra |
| Repositorio: | Academica-e. Repositorio Institucional de la Universidad Pública de Navarra |
| OAI Identifier: | oai:academica-e.unavarra.es:2454/47759 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/2454/47759 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Agencia Simetría Traducción Materialidad Giro postsocial Poshumanismo Teoría del actor-red Actor-network theory Agency Materiality Post-humanism Post-social turn Symmetry Translation |
| Resumo: | En este artículo presento los principales excesos, insuficiencias y ambigüedades de la teoría del actor-red o, en inglés, actor-network theory. Para ello, reviso los textos esenciales de su miembro más influyente, Bruno Latour, y los de otros de sus miembros destacados, como Michael Callon y John Law. Discuto su división binaria interesada entre una errada y convencional sociología de lo social y una plausible e innovadora sociología de las asociaciones. Y rechazo que debamos sumarnos a esa retórica de una refundación sociológica a partir de los severos pero inmerecidos reproches latourianos contra las sociologías crítica, durkheimiana y socioconstructivista. Expongo y defiendo, en suma, los motivos específicos y entrelazados por los que esta teoría es muy original y polémica, pero también muy poco útil y relevante para la sociología, otras ciencias sociales, los grupos humanos marginados y el conjunto de la ciudadanía. |
|---|