Delimitación temática y análisis bibliométrico de la Investigación Española en Fisioterapia a través del análisis de Co-palabras
INTRODUCCIÓN La necesidad de disponer de información relevante sobre el desempeño de la investigación en un dominio científico concreto, ha generado un interés creciente en los análisis bibliométricos. Estos análisis reflejan el estado en el que se encuentra la investigación en un momento determinad...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Alcalá (UAH) |
| Repositorio: | e_Buah Biblioteca Digital Universidad de Alcalá |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ebuah.uah.es:10017/63765 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10017/63765 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Análisis bibliométricos Biblioteconomía y documentación Library science and documentation |
| Sumario: | INTRODUCCIÓN La necesidad de disponer de información relevante sobre el desempeño de la investigación en un dominio científico concreto, ha generado un interés creciente en los análisis bibliométricos. Estos análisis reflejan el estado en el que se encuentra la investigación en un momento determinado y facilitan la toma de decisiones en materia de política científica. Los instrumentos de los que se sirven para medir los resultados de la actividad científica son los indicadores bibliométricos. Gran parte de estudios bibliométricos utilizan indicadores de actividad, que proporcionan datos sobre el volumen y el impacto de las actividades de investigación mediante recuentos de elementos bibliográficos. Otros se basan en técnicas de análisis de contenido, a través del análisis de co-palabras. Esta técnica analiza la estructura conceptual de un dominio de conocimiento, mostrando la vinculación entre los diferentes temas estudiados y posibilitando la identificación de líneas emergentes de investigación. Si deseamos estudiar un dominio científico, resulta interesante combinar el análisis de co-palabras con el análisis de redes, y visualizar la información a través de la representación gráfica de estas redes o mapas de dominios científicos. Estos mapas constituyen una herramienta muy útil para representar aspectos estructurales y dinámicos de la investigación científica. OBJETIVO Conocer cómo se encuentra representada la Fisioterapia española en una base de datos internacional, analizando tanto la producción científica del dominio, como las líneas en las cuáles desarrolla su investigación, a través del análisis de co-palabras. METODOLOGÍA Se llevó a cabo un estudio descriptivo, observacional, transversal y retrospectivo, de corte bibliométrico. Se seleccionó como dominio de conocimiento la producción española en Fisioterapia contextualizada dentro de la Rehabilitación, utilizando como fuentes de información Science Citation Index (SCI) y Social Science Citation Index (SSCI) de la Web of Science (WoS), desde los inicios de la base de datos hasta 2013. El trabajo se estructuró en tres partes: por un lado, se realizó un análisis bibliométrico cuantitativo de la ii investigación española en Fisioterapia y Rehabilitación. Por otra parte, se identificaron las principales líneas de investigación de los dominios estudiados a través del análisis de copalabras utilizando como unidad de análisis los KeyWords Plus (KW+). Por último, partiendo de los resultados de este análisis, se realizó un estudio de la línea de investigación detectada más específica de Fisioterapia. La herramienta utilizada para la generación y visualización de redes que permitió identificar las principales líneas de investigación ha sido VOSviewer v. 1.5.4. RESULTADOS Y CONCLUSIONES Se recuperaron 1728 registros. En líneas generales, el análisis conjunto de los dominios Fisioterapia y Rehabilitación mostró resultados bastante análogos al estudio de la línea específica de Fisioterapia. En ambos análisis, más de la mitad de la producción se concentró en los 5 últimos años del periodo analizado, lo que revela que estamos ante disciplinas emergentes. Los principales tipos documentales donde ambas publicaron su investigación fueron el artículo científico y la revisión, y los principales idiomas de publicación fueron el inglés y el español. Las comunidades autónomas más productivas en ambas disciplinas fueron Madrid, Cataluña, Andalucía y la Comunidad Valenciana. Las provincias que participaron en mayor medida guardaban una estrecha relación con las comunidades autónomas más activas, destacando Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Granada. En cuanto a la procedencia institucional de los documentos, en el análisis de ambas disciplinas conjuntamente, los hospitales resultaron los más activos seguidos de las universidades, de sectores dependientes de la administración autonómica y de los organismos públicos de investigación. Mientras que cuando el análisis se circunscribió al ámbito de la Fisioterapia, el sector más productivo resultó el universitario, seguido de los hospitales, hecho que se explica por el acceso de fisioterapeutas al ámbito de la docencia universitaria. El sector sanitario marcó el perfil de la producción en Cataluña, Madrid y la Comunidad Valenciana, mientras que el sector universitario resultó más activo en Andalucía. iii La producción documental se distribuyó en numerosos centros, lo que supone una gran dispersión en la producción de las instituciones. Entre los primeros puestos, en ambas disciplinas figuran la Universidad de Granada, la Universidad de Valencia, el Hospital Universitario de La Paz (Madrid) y la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid). Las principales colaboraciones internacionales en ambas disciplinas se realizaron con Estados Unidos, Italia, Reino Unido y Alemania. Este patrón de colaboración con países europeos y de Norteamérica se corresponde con el de los países con los que más se colabora desde España en ciencias biomédicas. El porcentaje de colaboración internacional resultó elevado en comparación con la proporción de documentos biomédicos españoles en colaboración internacional, lo que indica que la investigación en los ámbitos analizados se abre a la comunidad científica internacional. La disciplina de Fisioterapia contó con muchos autores ocasionales y muy pocos autores grandes productores. Entre los segundos destacaron Fernández-de-las-Peñas adscrito a la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid), y Cleland del Franklin Pierce College (EE.UU.). Ambos figuran como los autores colaboradores con más artículos de terapia manual publicados en las revistas de la disciplina. La coautoría y el índice de colaboración resultaron elevados, como es habitual en la investigación biomédica. El elevado número de revistas en las que se publicaron los documentos sobre Fisioterapia y Rehabilitación sugiere una notable dispersión de los dominios estudiados. Cabe subrayar la relevancia de revistas del ámbito de la neurología, cardiología, neumología y odontología en nuestra muestra, lo que insinúa el interés por publicar en revistas especializadas. Las revistas más productivas fueron principalmente españolas, americanas e inglesas. El elevado número de categorías temáticas resultantes, pone de manifiesto el carácter transversal de los dominios analizados. Las más frecuentes fueron Rehabilitation, Clinical Neurology, Sport Sciences, Neurosciences, Orthopedics, Respiratory System, o Surgery. Estas muestran una estrecha correspondencia con las revistas más productivas adscritas a las mismas y con las líneas de investigación detectadas en la delimitación temática. El programa VOSviewer proporcionó la visualización de 9 agrupaciones de términos correspondientes a las líneas de investigación en estos dominios. Las áreas de investigación claramente delimitadas fueron la Neurológica, Salud mental y Neurología, Músculo-esquelética, Epidemiología y Salud Pública, Respiratoria, Reconstrucción iv articular y dental y Cardiovascular. Se detectaron dos líneas menos delimitadas, sobre Gestión de los cuidados y Geriatría, y sobre el Impacto psicosocial de las enfermedades neurológicas y mentales. La línea de investigación más representativa de la Fisioterapia resultó la del área Músculo-esquelética. La agrupación de KeyWords Plus que representaba la línea de Fisioterapia, presentó menor dispersión terminológica que las del conjunto del estudio. Además de términos referidos a procesos clínicos del sistema músculo-esquelético, contenía numerosos descriptores sobre pronóstico, mediciones y evaluación, tratamiento, prevención, así como aspectos relacionados con la investigación en este campo. |
|---|