La plausibilidad en la oposición a la demanda monitoria de arrendamiento en Chile: ¿un estándar probatorio?
El objetivo de este trabajo es justificar que la exigencia de “fundamento plausible” para la oposición en el juicio monitorio de arrendamiento en la legislación chilena puede (y debe) ser leída como una regla de estándar probatorio. Para tales efectos, se identifican los sentidos que pueden atribuir...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | España |
| Institución: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositorio: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:10256/27393 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10256/27393 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Procediment monitori -- Xile Prova (Dret) -- Xile Deutor i creditor -- Xile Càrrega de la prova -- Xile Collection laws -- Chile Evidence (Law) -- Chile Debtor and creditor -- Chile Burden of proof -- Chile |
| Sumario: | El objetivo de este trabajo es justificar que la exigencia de “fundamento plausible” para la oposición en el juicio monitorio de arrendamiento en la legislación chilena puede (y debe) ser leída como una regla de estándar probatorio. Para tales efectos, se identifican los sentidos que pueden atribuirse al vocablo empleado por la disposición legal (“plausible”) como un contexto obscuro, que –para ser clarificado– requiere adaptarse al diseño normativo del procedimiento, los objetivos de la modificación legal y la distribución adecuada del riesgo de error en esta materia. En concreto, se propone que la plausibilidad del fundamento de la oposición se alcanza cuando sus premisas fácticas son, a la luz de la limitada prueba disponible, en algún aspecto, más probablemente verdaderas que las que sustentan la pretensión del demandante, aunque no necesariamente robustas |
|---|