Comparación entre las técnicas AEOS, Re-Mi y PS-logging aplicadas en un terreno de estructura profunda conocida
En este estudio se contrastan los resultados que ofrecen dos técnicas de uso habitual en el Laboratorio de Geotecnia del CEDEX, el AEOS y el PS-logging, con los de una técnica relativamente novedosa, el Re-Mi (o sísmica pasiva). Para ello se emplean los resultados obtenidos por las tres técnicas en...
| Autores: | , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2008 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/50397 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/50397 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Sismología (Geología) Geodinámica 2507.05 Sismología y Prospección Sísmica 2507 Geofísica |
| Sumario: | En este estudio se contrastan los resultados que ofrecen dos técnicas de uso habitual en el Laboratorio de Geotecnia del CEDEX, el AEOS y el PS-logging, con los de una técnica relativamente novedosa, el Re-Mi (o sísmica pasiva). Para ello se emplean los resultados obtenidos por las tres técnicas en un emplazamiento común de estructura profunda conocida: un tramo de terraplén ferroviario recién construido. La técnica más precisa en la identificación de las diferentes partes de la estructura de tierras (terraplén, cimiento y contacto con el terreno natural) es el PS-logging, seguido por el AEOS y Re-Mi. Los valores de Vs promedio proporcionados por cada técnica presentan importantes diferencias, obteniéndose los más altos con el PS-logging, seguido por AEOS y Re-Mi. La desviación de los valores Vs promedio obtenidos por una técnica en particular, en comparación con las otras, es similar. Respecto a la técnica Re-Mi, cabe destacar que, si bien no se ha mostrado muy precisa en este estudio, presenta un alto grado de operatividad en cuanto a implantación, ejecución y procesado de datos. |
|---|