De la tasa por recogida de basuras a las tasas/PPPNT por recogida, transporte y tratamiento de residuos
[ES] La nueva prestación por la recogida de residuos deberá adoptar la categoría de tasa o de PPPNT en función de quien sea el prestador/cobrador del servicio. Se analiza la estructura de la prestación determinando las escasas diferencias entre una y otra, atendiendo especialmente a su cuantificació...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Salamanca (USAL) |
| Repositorio: | GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca |
| OAI Identifier: | oai:gredos.usal.es:10366/168298 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10366/168298 |
| Access Level: | acceso embargado |
| Palabra clave: | Tasa Basuras Prestación patrimonial pública no tributaria Residuos Autofinanciación Pago por generación Cuantificación Principios de justicia Fee Public Non-Tax Financial Contribution Self-financing Charging based on waste generation Calculation Justice contribution values 5605.06 Derecho Fiscal |
| Sumario: | [ES] La nueva prestación por la recogida de residuos deberá adoptar la categoría de tasa o de PPPNT en función de quien sea el prestador/cobrador del servicio. Se analiza la estructura de la prestación determinando las escasas diferencias entre una y otra, atendiendo especialmente a su cuantificación. Se sostiene que la pretendida autofinanciación conduce a violentar principios de justicia contributiva y que el pago por generación es un objetivo de difícil cumplimiento. Se analizan los nuevos problemas de gestión que se presentan para el cobro por padrones y la vía de apremio. [EN] The new waste collection fee will be classified as either a “tasa” (fee) or a Public Non-Tax Financial Contribution, depending on who provides and collects the service. The structure of the fee/PPPNT is analyzed, revealing minimal differences between the two categories, particularly in their calculation. It’s argued that the intended self-financing model conflicts with principles of justice contribution and that charging based on waste generation is difficult to implement. The text also examines the new management challenges associated with billing through property registers and the use of compulsory collection procedures. |
|---|