La paradoja institucional china: ¿desarrollo con instituciones heterodoxas? : propuesta metodológica para un análisis de arraigamiento "Northiano" del desarrollo
China, desde que inicia sus reformas en 1978, sostiene elevadas tasas de crecimiento en ausencia de las instituciones que según la corriente principal de la Teoría Económica del Desarrollo (TED) son necesarias para ello. Esto es, en ausencia de una gobernanza política que está regulada por un Estado...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/15499 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/15499 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | 33(510)(043.2) Economía China Economics Chinese Economía internacional 5310 Economía Internacional |
| Resumo: | China, desde que inicia sus reformas en 1978, sostiene elevadas tasas de crecimiento en ausencia de las instituciones que según la corriente principal de la Teoría Económica del Desarrollo (TED) son necesarias para ello. Esto es, en ausencia de una gobernanza política que está regulada por un Estado de derecho, se orienta al bienestar general y protege de modo creíble los derechos de propiedad. El objetivo principal de investigación aplicada de esta tesis —titulada la Paradoja Institucional China. ¿Desarrollo con instituciones heterodoxas? Propuesta metodológica para un análisis de arraigamiento northiano del desarrollo— es, por tanto, esclarecer la Paradoja Institucional China (PIC), esto es, cómo China logra ese alto crecimiento con unas instituciones aparentemente inadecuadas. El tratamiento de ese objetivo de investigación aplicada obliga a abordar dos objetivos teóricometodológicos. Primero, una cuestión central para la TED: ¿de qué modo se genera un compromiso reformista que, resultando creíble a los agentes institucionales, induce altas tasas de inversión privada y de crecimiento inclusivo? Segundo, puesto que China lo logra siendo una autocracia en la que la élite del Partido-Estado dispone de un poder excepcional que no está sujeto a contrapesos externos, su éxito desarrollista es evidencia de que hay algo fundamental en las instituciones chinas que nuestra mirada occidental no ve, como pone de relieve la penalización que sufre China en los principales índices de calidad institucional. Esto sitúa a la Nueva Economía Institucional (NEI) delante de su principal limitación teórica: ¿cómo superar el simplismo del monocultivo institucional para arrojar luz respecto de la equifinalidad institucional? O lo que es lo mismo: ¿qué relación causal existe entre las formas institucionales culturalmente arraigadas y los resultados universales que se requieren para alcanzar un determinado estadio de desarrollo?... |
|---|