Intromisión en la intimidad y Centro Nacional de Inteligencia. Crítica al modelo español de control judicial previo
La ausencia de regulación legal respecto a la intromisión en la intimidad por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) fue remediada por la LO 2/2002. En dicha ley se fija un sistema de control judicial previo que, tras ser comparado con el fijado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pone de manifi...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Huelva (UHU) |
| Repositorio: | Arias Montano. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ariasmontano.uhu.es:10272/15198 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10272/15198 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Servicios de inteligencia Secreto de las comunicaciones Inviolabilidad del domicilio Control judicial Intelligence services Privacy of communications Inviolability of the home Judicial control |
| Sumario: | La ausencia de regulación legal respecto a la intromisión en la intimidad por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) fue remediada por la LO 2/2002. En dicha ley se fija un sistema de control judicial previo que, tras ser comparado con el fijado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pone de manifiesto que el control al que se somete al CNI en esta materia no es tanto un control judicial efectivo, sino un control judicial previo limitado exclusivamente a los derechos al secreto de las comunicaciones y a la inviolabilidad del domicilio. Dicho sistema presenta carencias que requieren de una labor legislativa y plantea cuestiones problemáticas merecedoras de una mayor reflexión y debate, dada la relevancia que los servicios de inteligencia desempeñan en nuestro Estado democrático. |
|---|