Filología digital versus filología clásica en el estudio de la tradición manuscrita del Fuero Juzgo
El objetivo de este artículo es poner a prueba cuatro herramientas de filología digital (Juxta, CollateX, Stemmaweb y TRAViz) para valorar su utilidad concreta en la collatio codicum y en la constitutio stemmatis para el filólogo que quiera estudiar una tradición manuscrita con un número elevado de...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | article |
| Publication Date: | 2023 |
| Country: | España |
| Institution: | Universitat Autònoma de Barcelona |
| Repository: | Dipòsit Digital de Documents de la UAB |
| Language: | Spanish |
| OAI Identifier: | oai:ddd.uab.cat:289246 |
| Online Access: | https://ddd.uab.cat/record/289246 https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/scriptum.128 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Filología digital Crítica textual Fuero juzgo Estematología Digital philology Textual criticism Stemmatology |
| Summary: | El objetivo de este artículo es poner a prueba cuatro herramientas de filología digital (Juxta, CollateX, Stemmaweb y TRAViz) para valorar su utilidad concreta en la collatio codicum y en la constitutio stemmatis para el filólogo que quiera estudiar una tradición manuscrita con un número elevado de testimonios conservados. Las hemos utilizado para nuestro caso de estudio concreto, la tradición manuscrita del Fuero Juzgo (versión romance del Liber Iudiciorum), comparando los resultados con las familias de manuscritos que hemos identificado con métodos de filología clásica para entender hasta qué punto los dos métodos (filología clásica y filología digital) son complementarios y en qué medida el segundo permite mejorar el primero tanto en la calidad de los resultados como en el tiempo que el filólogo puede ahorrar utilizando herramientas informáticas. |
|---|